PDA

Ver la Versión Completa : Tirar los penalties antes de la prórroga


Elliot
01-Jun-2016, 21:36
Procrastinando en twitter me he encontrado con una propuesta (no es seria, es una paja mental de un tío), que me ha parecido graciosa.

Como digo en el título, sería invertir el orden de los penalties y la prorróga.
Se tiran los penalties y luego se juega la prórroga, si en la prórroga no hay ganador, el que ha ganado los penalties gana el partido (o la eliminatoria, o lo que toque).

De esta manera habría un equipo en la prórroga que tiene que salir a morir y otro que parte con una pequeña ventaja. Podría ser un cambio interesante que evitaría prórrogas muermo en la que los equipos acaban especulando para llegar a los penalties.

¿qué os parece la idea?

Calzadito
01-Jun-2016, 21:55
Pa mi las prorrogas no son nada muermo, veo raro que los equipos se entreguen a la "loteria" de los penaltis. Además el desgaste físico al que se ven sometidos los equipos da lugar a auténticos derroches de casta y coraje que da gusto de ver.

Además el mismo agotamiento yo creo que procaría un cerrojazo dificil de abrir para un rival cansado.

favalli
02-Jun-2016, 14:13
A mi los penaltis me molan, y no los considero ninguna lotería

sportingforever
02-Jun-2016, 14:14
Yo propongo prórrogas infinitas de 30 minutos cada una hasta que por fin gane alguien. Seguro que los futbolistas están de acuerdo conmigo. :sofa:

Giravolt
02-Jun-2016, 14:16
O ir jugando prorrogas de 15 minutos hasta que marque alguien, con gol de oro.

sportingforever
02-Jun-2016, 14:19
O ir jugando prorrogas de 15 minutos hasta que marque alguien, con gol de oro.

Lo del gol de oro o el de plata (que alguien me corrija, creo que era así: el de oro era el que primero marque se acababa la prórroga y ganaba, el de plata era que si marcabas en el primer tiempo se acababa la prórroga y ganabas) si que no me gustan nada de nada.

Sonrrom
02-Jun-2016, 14:29
Lo del gol de oro o el de plata (que alguien me corrija, creo que era así: el de oro era el que primero marque se acababa la prórroga y ganaba, el de plata era que si marcabas en el primer tiempo se acababa la prórroga y ganabas) si que no me gustan nada de nada.

+1

Ya puestos que tiren los penlatis antes de empezar el partido y así se ahorren la prórroga...y el partido. :finga:

Sportingudos
02-Jun-2016, 14:34
Yo apuesto por el cara o cruz inicial para ... ver quien gana.

Sonrrom
02-Jun-2016, 14:36
Yo apuesto por el cara o cruz inicial para ... ver quien gana.

No sé por qué me da que entonces Gabi, de ganar el cara o cruz, le daría la victoria al Madriz. Es así de sobrado el hombre...:jajajajaja:

Lagrange
02-Jun-2016, 14:39
Al FIFA, hombre.

Por lo menos Oblak se tiraría a un lado.

Sportingudos
02-Jun-2016, 14:47
Pero al menos hay que reunir a la gente en el estadio, hay que contar con eso :jajajajaja:

favalli
02-Jun-2016, 14:49
Al FIFA, hombre.

Por lo menos Oblak se tiraría a un lado.

yo flipe con el Oblak de los cojones, quedabase parau en el medio, no hacía ni el ademán de tirarse el muy vagu:eek:

Sonrrom
02-Jun-2016, 14:51
yo flipe con el Oblak de los cojones, quedabase parau en el medio, no hacía ni el ademán de tirarse el muy vagu:eek:

Ye muy malu, pero malu con avaricia. Y lluéu pagaron la de dios de perres por él.

tufadorin
02-Jun-2016, 14:51
y pagamos pa ver una tanda de penaltis? :)

sportingforever
02-Jun-2016, 14:52
+1

Ya puestos que tiren los penlatis antes de empezar el partido y así se ahorren la prórroga...y el partido. :finga:

O como en el anuncio aquel, de no sé puede perder el tiempo en otras cosas, y se jugaban el partido con una moneda a cara o cruz, en vez de ser para sortear al campo directamente era el partido lo que se decidía :jajajajaja:

El Abuelo
02-Jun-2016, 15:23
Ye muy malu, pero malu con avaricia. Y lluéu pagaron la de dios de perres por él.

Que ye muy malu con avaricia, ¿quién?, ¿Oblak?

sta cruz
02-Jun-2016, 15:33
Que ye muy malu con avaricia, ¿quién?, ¿Oblak?Supnogo q ye troleo del Somrom,o eso o no vio un partido (o resumen) del atleti en toa la temporada.

Sonrrom
02-Jun-2016, 15:46
Supnogo q ye troleo del Somrom,o eso o no vio un partido (o resumen) del atleti en toa la temporada.

Jaja. Malu parando penaltis, ho.

Calzadito
02-Jun-2016, 16:30
Yo no vi en mi vida alguien tan jodidamente bueno en todas las facetas de la portería menos en los penaltis, que en vez de ser normal o mediocre, es un auténtico cáncer.

sportingforever
02-Jun-2016, 17:02
Yo es que creo que él intentaba tirarse para un lado, veía que la pelota iba para el otro, que no le daba tiempo a rectificar y se quedaba con esa medio flexión. Creo que le puede la presión, porque mira que salvo los penales en el resto es buenísimo.

Pello1905
02-Jun-2016, 17:36
Navas paró un penalti menos que Oblack en la final.
Fútbol, importa el resultado y nada mas.

El Abuelo
02-Jun-2016, 17:36
Y ya veis que con la parada del penalti a Müller en semis les dio medio pase a la final

Yo creo, como alguien comentó en el hilo de la Champions, el tío esperaba que alguno fuera al centro y de ahí no se movió. Pero cuando ya van tres tirados suave y a un lado es momento de pensar que igual te pillaron el rollo e intentar tirarte convencido a un lado

El Abuelo
02-Jun-2016, 17:36
Navas paró un penalti menos que Oblack en la final.
Fútbol, importa el resultado y nada mas.

Navas paró los mismos, ninguno :D

Pello1905
02-Jun-2016, 17:37
Navas paró los mismos, ninguno :D

Cierto, me expliqué como el culo, pero tu me entendiste. :D

fondosur
02-Jun-2016, 22:40
Supnogo q ye troleo del Somrom,o eso o no vio un partido (o resumen) del atleti en toa la temporada.

yo estoy con sonrrom, lo de los penaltys con el PSV y el otro dia fue de traca, si queda quieto o se la juega a algun lado por lo menos seguro que al menos uno paraba, pero es que era un puto muñeco de futbolin, luego durante el partido igual ha sido el mejor de la liga y casi de europa seguro, pero en penales bufff, el año que viene si sigue igual, cuando le piten uno en contra me meto en bet365 corriendo a decir que se lo clavan:D

cazurrator
02-Jun-2016, 23:13
Lo que se podría aplicar en las competiciones de liga y liguillas, ya que sería impensable aplicar un formato draft NBA aquí, sería un cociente de puntos inversamente proporcional al presupuesto de cada equipo.

Por ejemplo, se haría una media de los presupuestos y los que la superaran en "x" porcentaje tendrían menos "y" puntos, y a los que estuviesen por debajo de dicha media, se les aplicaría el mismo porcentaje pero con puntos positivos.

Claro que Madrid y Barsa iban a aceptar por los cojones.

chichor
03-Jun-2016, 00:44
A mi los penaltis me molan, y no los considero ninguna lotería

Esto mismo venía a decir. Eso es la típica GILIPOLLEZ d los cuatro analfabetos del fútbol. Nadie habla jamás en baloncesto d "la loteria de los tiros libres".

Un penalti es una acción más del juego, y si lo tiras fuera pueden ser muchas cosas pero no mala suerte...

Jorge
03-Jun-2016, 01:50
Esto mismo venía a decir. Eso es la típica GILIPOLLEZ d los cuatro analfabetos del fútbol. Nadie habla jamás en baloncesto d "la loteria de los tiros libres".

Un penalti es una acción más del juego, y si lo tiras fuera pueden ser muchas cosas pero no mala suerte...
Puede ser mala suerte. Que te resbale el pie de apoyo, por ejemplo. Así se decidieron Champions.

chichor
03-Jun-2016, 13:30
Admito como mala suerte q el balon vaya d palo a palo x la linea y salga, o q haya un terremoto justo en ese instante y provoque el fallo... todo lo demas, no.

fuyuyu1
03-Jun-2016, 15:01
Es que lo de los penaltys de Oblack ye de traka.
Es que no puede ser lo msimu el PSV que los jugadores del Madrid, los holandeses aguanto y acabaron cagandola, pero en el Madrid es que tan mas acostumbraos a esa presion y encima no ye que los tiraren los mas tecnicos, que isco o Modric no tiraron, tiranron Marcelo que y la pela todo y Ramos que despues de aquella cagada contra el Bayer fue con la selección y tirolu a lo panenka, eso es que y la sopla totalmente. ye como si el Barsa llega a una final de champions a los penaltys esti añu despues de fallar lo que fallo durante el añu, estoy seguru que esta mas tranquilu y tiralos mejor que el rival que les toque.
Si despues de un par de ellos ni la goliste, tirate a un lau chaval que ta claru que no te los van a regalar!!!!!!!!!!!!

chichor
03-Jun-2016, 17:46
A mi me flipó Grizman, después d habelo fallao en el partido no se rajó en la tanda y padentro, hay q tener...

cazurrator
03-Jun-2016, 21:31
Eso de los penaltis de Oblak lo estuve pensando y la verdad es que le salió mal pero es la mejor táctica. A priori, y si partimos de la base de que se pueden tirar a la derecha, al centro o a la izquierda (y descartando los penaltis bien tirados, de trallazo, pegados al palo o a la escuadra) todos los porteros tienen un 33'3 de posibilidades de acertar el lado.

Hasta ahí todo bien, el portero puede alternar de lado, tirarse siempre a su mano buena, y varias combinaciones más. Pero lo bueno de su táctica es que aparte de (pongamos en los primeros dos tiros) partir con el mismo 33'3% de posibilidad, obliga al lanzador a precisar. Esto quiere decir que el jugador puede ir olvidándose de un tiro flojo al medio, un Panenka o un tiro a medio lado o a media altura, les obliga a tirar un penalti muy bien tirado y eso con la presión propia de una tanda de penaltis y encima en la final de champions acaba pasando factura y las posibilidades de que lo tiren fuera aumentan a medida que van pasando las rondas. Y al ser un portero de mucha envergadura con lo cual normalmente tarda más en ir al suelo que un portero de reflejos puro, creo que fue la mejor táctica que pudo hacer. Quizá hubo algún tiro flojo en el que podría haber hecho más, sí, pero creo que a la larga y siendo ese tipo de portero escogió su mejor opción.

fuyuyu1
04-Jun-2016, 00:01
Eso de los penaltis de Oblak lo estuve pensando y la verdad es que le salió mal pero es la mejor táctica. A priori, y si partimos de la base de que se pueden tirar a la derecha, al centro o a la izquierda (y descartando los penaltis bien tirados, de trallazo, pegados al palo o a la escuadra) todos los porteros tienen un 33'3 de posibilidades de acertar el lado.

Hasta ahí todo bien, el portero puede alternar de lado, tirarse siempre a su mano buena, y varias combinaciones más. Pero lo bueno de su táctica es que aparte de (pongamos en los primeros dos tiros) partir con el mismo 33'3% de posibilidad, obliga al lanzador a precisar. Esto quiere decir que el jugador puede ir olvidándose de un tiro flojo al medio, un Panenka o un tiro a medio lado o a media altura, les obliga a tirar un penalti muy bien tirado y eso con la presión propia de una tanda de penaltis y encima en la final de champions acaba pasando factura y las posibilidades de que lo tiren fuera aumentan a medida que van pasando las rondas. Y al ser un portero de mucha envergadura con lo cual normalmente tarda más en ir al suelo que un portero de reflejos puro, creo que fue la mejor táctica que pudo hacer. Quizá hubo algún tiro flojo en el que podría haber hecho más, sí, pero creo que a la larga y siendo ese tipo de portero escogió su mejor opción.
Con otros equipos o en otra ronda yalvez, pero en una final de champions contra madrid, barsa o bayer, no me parez la mejor tactica, no son de poderles mucho la presion

El_Profeta
04-Jun-2016, 19:25
Pero es que Oblak hace la "táctica" esta porque es un portero que se basa mucho más en colocación que en tirarse y caro eso en una tanda de penaltys no vale ni pa tomar pol culo. Y cuando llegan Lucas y Marcelo y tiran esos dos pedazo penaltys y tu te quedas en el centro (que estoy de acuerdo que no es mala táctica...) ya empieza a haber runrun.

Tarry
05-Jun-2016, 03:18
Yo propongo tirar córners en lugar de penaltis.