PDA

Ver la Versión Completa : Auditoría externa independiente


Gijonesº
17-Jan-2017, 09:22
Alguna vez hemos hablado de ello. No se si es con un 5% o con un 10% de los acciones se podría exigir una audtoria externa.

¿quien nombraría la auditoria?.

¿es absolutamente inviable conseguir ese consenso?, es decir el pequeño accionista a base de mucha campaña en los medios ¿no se podría lograr?. Mesas en el molinón antes de entrar al campo y pasen los accionistas a firmar (número de acciones y autorización para utilizarlas con este fin).

Supongo que será una utopía, pero....TFND tiene mucho tirón en los medios, bien vendido podría llegar el mensaje a todo el Sportinguismo,, otro tema es llegar a ese número, pero se podría intentar conseguir, perder no se pierde nada.

val+1fiutontoquedeloviedo
17-Jan-2017, 09:58
Alguna vez hemos hablado de ello. No se si es con un 5% o con un 10% de los acciones se podría exigir una audtoria externa.

¿quien nombraría la auditoria?.

¿es absolutamente inviable conseguir ese consenso?, es decir el pequeño accionista a base de mucha campaña en los medios ¿no se podría lograr?. Mesas en el molinón antes de entrar al campo y pasen los accionistas a firmar (número de acciones y autorización para utilizarlas con este fin).

Supongo que será una utopía, pero....TFND tiene mucho tirón en los medios, bien vendido podría llegar el mensaje a todo el Sportinguismo,, otro tema es llegar a ese número, pero se podría intentar conseguir, perder no se pierde nada.

Qué se va a perder.....me parece una idea cojonuda, y si no nos hacen desaparecer antes tenemos todo el tiempo del mundo. Bravo.

El_Profeta
17-Jan-2017, 10:19
Parece interesante esto. A ver si vienen los que saben de esto que en este foro hay alguno.

elguajesportinguista
17-Jan-2017, 10:21
¿No se hizo una no hace mucho?

puxasporting
17-Jan-2017, 10:21
Es necesario el 5%

joackim nilsson
17-Jan-2017, 10:51
5% y el Auditor es nombrado por el Registro Mercantil.

Gijonesº
17-Jan-2017, 10:56
5% y el Auditor es nombrado por el Registro Mercantil.

Es muy muy muy dificil. Fernandez controla el 73% creo recordar y del otro 27% seguro que hay varios profernandez, pero.... yo creo que es intentable.

Se habló en su momento, pero yo creo que la asociación hoy tiene muchas más capacidad de llegar a través de los medios que hace algún tiempo.

No habría ni que ponerse plazos, cuando se tenga el 5% se va antes no. Sería un punto de partida esa auditoría importantísimo y además sino me equivoco la tiene que pagar el propio sporting.

Y luego hay un mensaje que tiene que calar bien, y es recordar como el propio fernandez habla de trasparecia cuando entro, pues bien mayor trasparencia que esto imposible.

Side
17-Jan-2017, 11:02
Y si hace falta poner pasta para pagar la auditoria independiente, se ponen huchas en el Molinon, y espero que no falte el dinero.

puxasporting
17-Jan-2017, 11:03
Es muy muy muy dificil. Fernandez controla el 73% creo recordar y del otro 27% seguro que hay varios profernandez, pero.... yo creo que es intentable.

Se habló en su momento, pero yo creo que la asociación hoy tiene muchas más capacidad de llegar a través de los medios que hace algún tiempo.

No habría ni que ponerse plazos, cuando se tenga el 5% se va antes no. Sería un punto de partida esa auditoría importantísimo y además sino me equivoco la tiene que pagar el propio sporting.

Y luego hay un mensaje que tiene que calar bien, y es recordar como el propio fernandez habla de trasparecia cuando entro, pues bien mayor trasparencia que esto imposible.

Sí, por supuesto, la paga el Sporting.

Side
17-Jan-2017, 11:03
Sí, por supuesto, la paga el Sporting.

Pues mejor aun.

puxasporting
17-Jan-2017, 11:05
¿No se hizo una no hace mucho?

Se hace una auditoría cada año, porque el Sporting está obligado a hacerla.

Igual a lo que te refieres es a la Due Diligence del equipo de Omar Zeidan. Pero eso es otra cosa.

tufadorin
17-Jan-2017, 11:25
y que hay que facer ps conseguir esi 5%?

elguajesportinguista
17-Jan-2017, 11:30
Se hace una auditoría cada año, porque el Sporting está obligado a hacerla.

Igual a lo que te refieres es a la Due Diligence del equipo de Omar Zeidan. Pero eso es otra cosa.

Ah, pues puede que me acordara de esa si. Nose, tenia recordado que se hizo una auditoria externa para ver realmente como estaban las cuentas y eso.

loco
17-Jan-2017, 11:38
y que hay que facer ps conseguir esi 5%?

Ir puerta por puerta buscando acciones y accionistas. Una tarea ardua y casi utópica, más que nada porque hay gente que tiene acciones que no sabe ni que las tiene...

Gijonesº
17-Jan-2017, 11:41
Ir puerta por puerta buscando acciones y accionistas. Una tarea ardua y casi utópica, más que nada porque hay gente que tiene acciones que no sabe ni que las tiene...

Bueno quizás no haga falta ir puerta por puerta. Con una buena difusión en medios y estar los domingos 2 horas antes del partido en un mesa pueda servir. Quizás haya que toca varias puertas claro pero a pie de campo te tienen que caer muchas acciones, me niego a pensar que el 27% restante no tenemos una amplia mayoría.

El_Profeta
17-Jan-2017, 12:09
Meca tan mal está la cosa?? No se puede conseguir el 5% de acciones???

joackim nilsson
17-Jan-2017, 12:11
Meca tan mal está la cosa?? No se puede conseguir el 5% de acciones???

Home, son del orden de 350.000 euros en acciones ehhh, y los paquetes gordos que puede tener la gente son de 6.000 euros, yo te digo que sencillo no es.

val+1fiutontoquedeloviedo
17-Jan-2017, 12:19
Ta claro, si fuera sencillo ya se habría intentao, pero como dijo el compi no hay nada que perder.

ESCURRIDIZO
17-Jan-2017, 12:20
Para conseguirlo, serían necesarias caras visibles del sportinguismo con paquetes de acciones a favor. A los que se me pueden ocurrir, los tienen comiendo de su mano, prensa incluida.

Pez
17-Jan-2017, 12:48
5% y el Auditor es nombrado por el Registro Mercantil.

Y seguramente también serán profernández

joackim nilsson
17-Jan-2017, 12:49
Y seguramente también serán profernández

:jajajajaja::jajajajaja::jajajajaja:

ventemil
17-Jan-2017, 12:59
¿Qué sentido tiene?, Quiero decir, que esta gente son unos golfos y unos trapaceros lo saben en todo el concejo de Veriña a Somió y en gran parte del extranjero, no hace falta someterlos a auditoría.

Además, igual me equivoco, pero en caso de hacerse todas las partes están sujetas a secreto, o sea, poca cosa que ya no supiesémos ibámos a aprender.

Gijonesº
17-Jan-2017, 13:57
¿Qué sentido tiene?, Quiero decir, que esta gente son unos golfos y unos trapaceros lo saben en todo el concejo de Veriña a Somió y en gran parte del extranjero, no hace falta someterlos a auditoría.

Además, igual me equivoco, pero en caso de hacerse todas las partes están sujetas a secreto, o sea, poca cosa que ya no supiesémos ibámos a aprender.

Hombre todos sabemos que son unos golfos otra cosa es poder demostrarlo. Sobre el segundo punto entiendo que quien lo exija tendrá derecho a los resultados y el detalle de la auditoría ¿no?. A partir de ahí encontrar los argumentos legales sufiencientes para poder llevarlos palante.

ventemil
17-Jan-2017, 14:03
Hombre todos sabemos que son unos golfos otra cosa es poder demostrarlo. Sobre el segundo punto entiendo que quien lo exija tendrá derecho a los resultados y el detalle de la auditoría ¿no?. A partir de ahí encontrar los argumentos legales sufiencientes para poder llevarlos palante.

Opino de esto desde la barra del bar, pero si se encontrase algo que no gusta a la parte que pide la auditoria, ¿no tendrían suficiente con explicartelo in situ o en una junta extraordinaria?, puede ser que no te convezca la explicación y lo lleves a juicio pero entonces no sé hasta que punto puedes sacar eso adelante habiendose justificado ellos, de nuevo opino sobre esto desde la barra del chigre porque se lo que sabemos todos más o menos de oídas.

Gijonesº
17-Jan-2017, 14:12
Opino de esto desde la barra del bar, pero si se encontrase algo que no gusta a la parte que pide la auditoria, ¿no tendrían suficiente con explicartelo in situ o en una junta extraordinaria?, puede ser que no te convezca la explicación y lo lleves a juicio pero entonces no sé hasta que punto puedes sacar eso adelante habiendose justificado ellos, de nuevo opino sobre esto desde la barra del chigre porque se lo que sabemos todos más o menos de oídas.

Yo opino desde el bar de alado, jaajaja.

A ver el problema es que en las juntas no hay detalle ninguno. Si te ponen que gastaron 200.000 euros en intereses de crédito te puede parecer mucho, pero si el detalle es que esos intereses de genera en un crédito que pides por dos kilos y devuelves 10 claramente parece una administración desleal. Es decir el delito está en el detalle no en lo que presenten en un junta que lo que te cuenten te lo tienes que creer y como hasta ahora nadie les ha exigido (pq salvo un juez o un auditor nadie lo puede hacer) que justifiquen hasta el último apunte contable que aparece en las cuentas...

ventemil
17-Jan-2017, 14:21
Yo opino desde el bar de alado, jaajaja.

A ver el problema es que en las juntas no hay detalle ninguno. Si te ponen que gastaron 200.000 euros en intereses de crédito te puede parecer mucho, pero si el detalle es que esos intereses de genera en un crédito que pides por dos kilos y devuelves 10 claramente parece una administración desleal. Es decir el delito está en el detalle no en lo que presenten en un junta que lo que te cuenten te lo tienes que creer y como hasta ahora nadie les ha exigido (pq salvo un juez o un auditor nadie lo puede hacer) que justifiquen hasta el último apunte contable que aparece en las cuentas..

Quizás por ignorancia estaba minusvalorando la figura del auditor, pensaba que básicamente venía tener los poderes de un notario entre dos partes, pero si tiene algo de poder más para hacer a esta gente explicar las cuentas en más detalle y de encontrarse algo llevarlos a juicio veo la utilidad en el asunto.

Fafo
17-Jan-2017, 14:22
¿No se hizo una no hace mucho?

Jajajaja

puxasporting
17-Jan-2017, 14:48
Al final, solicitar una auditoría es un poco el derecho al pataleo. Tocar los cojones, básicamente. Es un mecanismo para "fortalecer" en cierto modo el poder de los accionistas minoritarios.

De ahí que pretendan tener el mayor control posible de las acciones. Porque al fin y al cabo, Fernández y Fernández, con el 51% ya tendrían el control total. Lo que digan ellos, va a misa. Pero si controlan el 75% (entre acciones propias y de empresas que controlan), ya reducen mucho el margen de maniobra a los minoritarios.

Thanatos
17-Jan-2017, 14:54
Auditoría, ye mui caru.

Perdón, nun lo pude evitar.

Pez
17-Jan-2017, 14:59
:jajajajaja::jajajajaja::jajajajaja:

No lo decía en coña :(

joackim nilsson
17-Jan-2017, 17:19
No lo decía en coña :(

Cabrón :(

Me & the farmer
17-Jan-2017, 18:37
Cada vez q alguien del club o del "entorno" dice q em caso de descenso el club tiene viabilidad asegurada, me cago encima

sportman12
17-Jan-2017, 19:18
Al final, solicitar una auditoría es un poco el derecho al pataleo. Tocar los cojones, básicamente. Es un mecanismo para "fortalecer" en cierto modo el poder de los accionistas minoritarios.

De ahí que pretendan tener el mayor control posible de las acciones. Porque al fin y al cabo, Fernández y Fernández, con el 51% ya tendrían el control total. Lo que digan ellos, va a misa. Pero si controlan el 75% (entre acciones propias y de empresas que controlan), ya reducen mucho el margen de maniobra a los minoritarios.
Es que si solo tuvieran el 51% no controlarian ni el consejo de administracion, en otras empresas los accionistas con cierto porcentaje meten gente en la junta directiva, si la aficion tuviera al menos el 40% Purinos taria ahi pero no como presidente y por supuesto el margen de maniobra de estos seria estrechisimo

Side
17-Jan-2017, 20:02
"Solo en caso de maremoto el club no tendria la viabilidad economica asegurada"

Oliete
17-Jan-2017, 20:39
JAJAJAJA

Deuda 0 en 3 años.