V.A.R.

[Tarry]

[Oliete]

Lo de hoy es otra mas después del penalty del Leganés y lo de Ponferrada, son 6 puntos que es la diferencia entre el PO y el ascenso directo y eso con una Televisión para revisar, no meto lo de Cornellá pero lo podían haber pitado también y después en Málaga el gol que nos quitan y el penalty que no pitan en la misma jugada pero es que nos benefician los árbitros y tal.....

[Sempre_Suaves]

Lo que es una vergüenza es que como hay contacto, pues lo que diga el árbitro.Si esto quiere parecer algo serio la próxima temporada desde el VAR se tendría que poder hacer ir al árbitro al monitor cada vez que algo no les parezca penalty.

[Thanatos]

Sois unos llorones, al fina queda too compensao. Y nun creo que tengamos una conspiración fastidiándonos, que conste.

[Gijonesº]

Lo que es una vergüenza es que como hay contacto, pues lo que diga el árbitro.Si esto quiere parecer algo serio la próxima temporada desde el VAR se tendría que poder hacer ir al árbitro al monitor cada vez que algo no les parezca penalty.

Es que lo de ayer va un paso más haya. No me vale lo de si hay contacto no entro, pq como hemos visto es una verguenza, pero es que habrá que analizar el contacto de quien es, es decir que es ayer no entra pq hay un contacto justo en sentido contrario a lo pitado, es decir es falta en ataque, ES QUE ES BRUTAL.

La herramienta tal cual la tienen ahora vale más quitarla. Lo he dicho muchas veces, el de arriba es arbitro, tiene una tele, si cuando ve la jugada su decisión sería la contraria a la arbitrada el colegiado al monitor, joder que no es tan dificil.

[R80]

Lo que es una vergüenza es que como hay contacto, pues lo que diga el árbitro.Si esto quiere parecer algo serio la próxima temporada desde el VAR se tendría que poder hacer ir al árbitro al monitor cada vez que algo no les parezca penalty.

Es que lo de ayer va un paso más haya. No me vale lo de si hay contacto no entro, pq como hemos visto es una verguenza, pero es que habrá que analizar el contacto de quien es, es decir que es ayer no entra pq hay un contacto justo en sentido contrario a lo pitado, es decir es falta en ataque, ES QUE ES BRUTAL.

La herramienta tal cual la tienen ahora vale más quitarla. Lo he dicho muchas veces, el de arriba es arbitro, tiene una tele, si cuando ve la jugada su decisión sería la contraria a la arbitrada el colegiado al monitor, joder que no es tan dificil.

El de arriba puede tener una pantalla de cine en 4K que si el de abajo no quiere ir al monitor no va. El de arriba puede decir lo que quiera pero al final decide el de abajo.

[Gijonesº]

Es que lo de ayer va un paso más haya. No me vale lo de si hay contacto no entro, pq como hemos visto es una verguenza, pero es que habrá que analizar el contacto de quien es, es decir que es ayer no entra pq hay un contacto justo en sentido contrario a lo pitado, es decir es falta en ataque, ES QUE ES BRUTAL.

La herramienta tal cual la tienen ahora vale más quitarla. Lo he dicho muchas veces, el de arriba es arbitro, tiene una tele, si cuando ve la jugada su decisión sería la contraria a la arbitrada el colegiado al monitor, joder que no es tan dificil.

El de arriba puede tener una pantalla de cine en 4K que si el de abajo no quiere ir al monitor no va. El de arriba puede decir lo que quiera pero al final decide el de abajo.

Vale pero no creo que sea el caso. De cualquier manera eso es otra de las cosas que no me vale. Si el de arriba te manda ir al monitor vas, ves la jugada y decides lo que quieras, pero vas. Es que de verdad esta forma de limitar el uso de la herramienta no tiene ningún sentido. El de arriba es arbitro, ve una jugada que en su creterio está mal arbitrada, pues vas la ves y decides, creo que no es tan dificil.

[Oliete]

Lo de ayer se explica muy fácil, los 2 jugadores van paralelos y el del Sporting no hace ni el mas mínimo movimiento ni con el brazo ni con la pierna para obstaculizar al otro ni meterse en su trayectoria, es el otro que lo hace bien y le mete la pierna, hace años esa te la comes porque yo de primeras pensé a donde va esti burrín haciendo esi penalty pero claro si metes un instrumento para acabar con esto es de vergüenza que no lo utilices, por cierto muy parecido al Penalty que nos pitan en Granada que se inventa Barral.

[Gijonesº]

Lo de ayer se explica muy fácil, los 2 jugadores van paralelos y el del Sporting no hace ni el mas mínimo movimiento ni con el brazo ni con la pierna para obstaculizar al otro ni meterse en su trayectoria, es el otro que lo hace bien y le mete la pierna, hace años esa te la comes porque yo de primeras pensé a donde va esti burrín haciendo esi penalty pero claro si metes un instrumento para acabar con esto es de vergüenza que no lo utilices, por cierto muy parecido al Penalty que nos pitan en Granada que se inventa Barral.

Es que no hay más. Es que no hay razón para no rearbitrar esa jugada. En la tele es tan evidente....

[yarguras]

El problema de esto es que los árbitros se creen unos "artistas" más en el espectáculo en lugar de ser unos meros jueces que velan por que el juego se haga según las normas.

[Chechucrack]

A mi el no-penalty de ayer de Saul me recuerda mucho a aquel no-penalty de Mascarell a Barral. Lo que pasa que en uno se produce existiendo el VAR y en el otro no.

[Avatar]

Vaya penalty le acaban de pitar al Elche...

[favallis]

y el gol del tenerife?

[favallis]

«Estamos en negativo con las decisiones del VAR» Gallego

Pues si, y eso q este año algo al menos nos dió, no como el año pasao

[Sempre_Suaves]

Atraco al Atlético con esto de por medio.Menudo escándalo de mano en la recuperación de balón del Sevilla que acaba en gol.

[Zanzón]

Que no entra el VAR ahí, joder

[Gijonesº]

Atraco al Atlético con esto de por medio.Menudo escándalo de mano en la recuperación de balón del Sevilla que acaba en gol.

Es igual que la de fuego contra el zaragoza o la del sabadell. No se como está escrita esa norma, pero parece claro que no está bien, pq las 3 jugadas el VAR no entra y parece evidente que debería entrar.

[Zanzón]

Debería entrar, no sé como está escrita la norma, parece que no está bien. Pero cada vez que se da ese caso, ocurre lo mismo. Vale.

[BONZO]

El VAR no entra en esa jugada porque la jugada se prolonga y hay varios toques después de la mano,el gol no es consecuencia directa de esa mano.Así está escrito.

[R80]