V.A.R.

[DocEmmetBrown]

Pero qué picardía, ho.
Hai un aparatu que lo revisa too, supuestamente.

Es que eso es una malinterpretacion, nunca mejor dicho. Ven el partido entero pero no pueden entrar en todo. Tres años despues y seguimos sin entenderlo. Fueras de juego, rojas directas y goles. Ademas de los penaltis, PERO, hay penaltis que son de INTERPRETACION, que NO se revisan. No entran en nada mas. No entran en una falta, no entran en una amarilla no señalada.

[Thanatos]

Tolo revisable.

[DocEmmetBrown]

Tolo revisable.

Es que la accion del supuesto pensalti no entra dentro de lo revisable

[Thanatos]

Yá, namás miren les fataes a cámara llenta.

[Aciana]

Si se hubiese quedado en el suelo, perdiendo la opción de marcar en la continuación de la jugada, le caerían palos por zanganete.

[Tragamon]

Que tienen que interpretar? Cuando es una jugada interpretable o no? Entra el var en interpretaciones de interpretaciones?
Vaya comedia

[DocEmmetBrown]

Que tienen que interpretar? Cuando es una jugada interpretable o no? Entra el var en interpretaciones de interpretaciones?
Vaya comedia

El VAR entraria por ejemplo en una mano no señalada en el area pero no en una carga o en un empujón. Todo esto teoricamente.

[Cantinflas]

[favallis]

Q no aprendemos, q a Gallar se le pitó el penalti pq se quedo tirao en el suelo casi un minuto y el Puma se levantó como un rayo, q parecemos nuevos (Es radio Dixit)

[favallis]

yo a veces la veo y veo penalti, y a veces no

[Zelig]

Como no están el mandril o el farsa de por medio, nadie habla de ello,pero este gol fue validado por el VAR después de ser anulado por el árbitro.

Hostia, este no lo había visto yo. Pero vamos a ver, o ponemos a gente a pintar línies que tenga un mínimo de conocimiento de perspectiva o si no val más quitar el VAR. Esto es absolutamente criminal, daña la vista, joder.

[Zelig]

Yo no veo solución posible con el modelo actual del VAR en el que hay criterios muy absurdos sobre lo que se revisa, lo que no, si se interpreta que si qué mi madre. O esto se hace como en el tenis, en los que es la propia parte afectada la que pide la revisión cuando se siente perjudicada o la sensación de que se están riendo de ti y que hay intereses por detrás, será inevitable.

[DocEmmetBrown]

Yo no veo solución posible con el modelo actual del VAR en el que hay criterios muy absurdos sobre lo que se revisa, lo que no, si se interpreta que si qué mi madre. O esto se hace como en el tenis, en los que es la propia parte afectada la que pide la revisión cuando se siente perjudicada o la sensación de que se están riendo de ti y que hay intereses por detrás, será inevitable.

Pero da igual. Al fin y al cabo que importaria. Los arbitros no suelen retractarse de lo pitado a no ser en casos flagrantes de manos o fueras de juego, o agresiones muy cantosas. En lo mollar, en temas llamados de apreciacion, da igual que lo pida el capitan que se revise. No serviria para que el arbitro se retractase.

[Zelig]

Serviría para esos casos en los que el árbitro se niega a ir a mirarlo al monitor y en los que el VAR no entra de oficio. Y no son pocos los casos de posibles penaltys no pitados.

[DocEmmetBrown]

Serviría para esos casos en los que el árbitro se niega a ir a mirarlo al monitor y en los que el VAR no entra de oficio. Y no son pocos los casos de posibles penaltys no pitados.

Que si, que el arbitro lo miraria, y? Que cambia? Porque su decision no cambiaria nunca. Y mas cuando otros arbitros por el pinga le estan diciendo que n hay nada

[Avatar]

Serviría para esos casos en los que el árbitro se niega a ir a mirarlo al monitor y en los que el VAR no entra de oficio. Y no son pocos los casos de posibles penaltys no pitados.

Coño es que si no se pita penal es que consideran que no lo hay.

[Zelig]

Consideran que no hay pero basándose en lo que han visto o creído ver. Anda, que no hay veces en los que algo en directo no nos parece penalty y luego viéndolo en las repeticiones vemos que sí (o viceversa). Eso puede pasarle a un árbitro perfectamente.

[DocEmmetBrown]

Consideran que no hay pero basándose en lo que han visto o creído ver. Anda, que no hay veces en los que algo en directo no nos parece penalty y luego viéndolo en las repeticiones vemos que sí (o viceversa). Eso puede pasarle a un árbitro perfectamente.

Pero es que hay tres arbitros viendo repeticiones.

[Avatar]

Consideran que no hay pero basándose en lo que han visto o creído ver. Anda, que no hay veces en los que algo en directo no nos parece penalty y luego viéndolo en las repeticiones vemos que sí (o viceversa). Eso puede pasarle a un árbitro perfectamente.

Pero en el VAR están viendo el partido por la televisión, igual que tú y si ven algo raro avisan.

[joackim nilsson]

Yo vi un penal a uno de la Juve en Shempions que es que me descojono.