Noticias del mundo

[Tarry]

Que antiguo, y tierno, queda eso del malvado capitalismo... De repente he visto a mi padre en los años 70 corriendo delante de los grises...

Cuándo las cosas no van bien para esa mal llamada clase media suelen aparecer los populistas de toda clase y pelaje, primero fueron los zurdos y ahora los del otro extremo...

Ta todo inventao...

[Zanzón]

Malvado no sé, diría que sí. Lo que desde luego no es, es neutro. Por mucho que lo pretenda.

[Tarry]

Lo dicho que tierno es ver a personas, ya mayores, echándole la culpa al capitalismo como si fuera un ente malvado y peligroso...

Lo cierto es que el capitalismo no tiene emociones y la verdad es que poca gente sabe lo que es un capitalista...

El ejemplo más claro sería, infantilizando el ejemplo, el tio gilito... Un acaparador de capital. Los peligrosos son los especuladores, una cosa diferente...

Pero yendo a la definición clásica de capitalimo, sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado no le veo alternativa en estos momentos, teniendo en cuenta que el comunismo ha fracasado en todas las partes que se ha intentado implementar... Claro que siempre acaba apareciendo alguno que piensa que si ha fracasado es porque no lo ha llevado a la práctica él... a ver si alguién lo consigue, aunque soy escéptico.

[Cuidaaaao]

Si está feo o es moralmente reprobable a mí dame igual. Entiendo que a ti sí, como le pasa a mucha gente que está muy indignada con los votos de los que nos rodean y allá cada uno pero llevamos años en una democracia donde hay dos partidos -que en realidad son uno solo- que llevan arrasando si sumas sus votos y por lo menos a mí, ya no me da por indigname con temas de estos.

A mí no me preocupa lo más mínimo lo que la gente vote. A lo que me niego es a que me tomen por imbécil y me cuenten una película en la que "se han visto obligados" o "no las ha quedado otro remedio" que apoyar o aceptar en el pack ciertas ideas racistas, machistas o reaccionarias en general, sea votando o no, porque otros han hecho las cosas mal o les han decepcionado. Eso sería asumir que no tenían otra alternativa y que son peleles sin capacidad de agencia ni de tomar más decisión que elegir entre A o B, y si lo son entonces que quede claro que lo son y no vendan milongas. A ver si ahora la gente no va a tener que hacerse responsable de sus actos.

Estos fenómenos, no diría que son recurrentes porque cada época tiene sus particularidades pero sabemos que están ahí que el desgaste de una capitalismo sin restricciones va erosionando la condiciones de vida de una población que ve que ye la vaca de un sistema puramente extractivista que busca -y consigue- dejar a cero las cuentas mensuales de muchos hogares y que no ve solución ante esta realidad. Qué hacen mal en echarse en manos de los que prometen sandeces o directamente actitudes miserables? Vete y explícaselo y de paso das una solución a sus condiciones de vida que son lo que realmente explica lo que somos y no las conversaciones que tenemos en tugurios.
Que luego me dices que eso tampoco ye la solución? Ya pero cuando la gente no ve salida a su situación opta por cualquier otra, la que sea, porque todos sabemos que si sigues haciendo lo mismo no puedes esperar resultados distintos.

Pero cómo que darles una solución? Volvemos a lo mismo, son peleles? Si lo son que lo admitan de una vez y soporten que se les llame hijos de puta por joder a otros igual de víctimas que ellos del capitalismo o más solo porque se han sentido defraudados con no sé quién y quieren "castigarles" sin importarles quién sufriría realmente ese castigo. Soluciones fáciles no hay pero claro que se le puede reprochar a la gente que no tenga ningún tipo de ética y por mejorar su situación material apoye "lo que sea" sin pensar en las consecuencias.
Ah bueno, y todo eso es asumiendo que el grueso de los apoyos de partidos como AfD o Vox viene de las clases más bajas, cosa que pongo muy en duda, pero aunque fuera así.

[Cuidaaaao]

Lo dicho que tierno es ver a personas, ya mayores, echándole la culpa al capitalismo como si fuera un ente malvado y peligroso...

Lo cierto es que el capitalismo no tiene emociones y la verdad es que poca gente sabe lo que es un capitalista...

El ejemplo más claro sería, infantilizando el ejemplo, el tio gilito... Un acaparador de capital. Los peligrosos son los especuladores, una cosa diferente...

Pero yendo a la definición clásica de capitalimo, sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado no le veo alternativa en estos momentos, teniendo en cuenta que el comunismo ha fracasado en todas las partes que se ha intentado implementar... Claro que siempre acaba apareciendo alguno que piensa que si ha fracasado es porque no lo ha llevado a la práctica él... a ver si alguién lo consigue, aunque soy escéptico.

Será como mínimo tan tierno como cuando algunos criticáis el comunismo y el nacionalismo, no? O esos sí son entes y tienen emociones? La definición de diccionario está muy bien, la de comunismo también suena bien pero luego nos topamos con Pol Pot. El capitalismo igual no es un ente ni tiene emociones, pero el resultado de las relaciones que ha establecido el sistema capitalista a la vista está. A no ser que también se diga que las críticas que se le pueden hacer "no son realmente capitalismo", cosa muy similar a cuando los comunistas alegan que "no se pudo llevar a la práctica bien", como dices.

Lo que está claro es que ahora mismo alternativa no se le ve por ningún lado, se ha metido tan hasta el tuétano en todo que es complicado hasta imaginarla (se habla mucho de esto ahora). Quizá es que lo que perseguían los totalitarismos de principios del XX lo ha conseguido el capitalismo de una forma mucho más sutil.

[Zelig]

Yo tengo una visión algo distinta de los porqués. Para empezar, no veo al capitalismo como la fuerza motriz que está desencadenando este movimiento pendular reaccionario. Más bien al contrario, el capitalismo en un sentido amplio se ve claramente favorecido por una economía globalizada como la de las últimas décadas; una economía que abrazaron entusiastas tanto los socialdemócratas como los democristianos (o centro-izquierda y centro-derecha, por utilizar otras palabras más amplias).

El capitalismo lo que sabrá hacer sin duda es adaptarse a la nueva normalidad que surja después del péndulo, como siempre ha hecho. Igual que está sabiendo adaptarse en unos estados unidos cada vez más totalitarios y más contrarios al libre comercio global. La capacidad del capitalismo de adaptarse no tiene límites. Es su ADN.

La extrema derecha y el neoliberalismo (QUE NO CAPITALISMO) es la que ha sabido leer la situación actual de una forma más clara:

- Una clase trabajadora con más problemas cada día para llegar a fin de mes o acceder a una vivienda, que ya no cree en ningún partido tradicional porque la alternancia nunca ha producido algún cambio y la degradación continua inexorablemente.
- Partidos a la izquierda del centro izquierda que llevan muchos años hablando en marciano en una dialéctica de opresores y oprimidos absolutamente trasnochada en la que una mujer lesbiana de la moraleja puntúa más que un señor de Tremañes de 60 años que cobra el salario mínimo. O una pareja de gays que viven en un ático de 1,5 millones en Chueca.
- Manipulación de los datos para evitar "males mayores". Llevamos muchos años en los que la izquierda ha impuesto mensajes como "los españoles delinquen más que los inmigrantes" sacando números absolutos y no porcentajes para evitar que cale el mensaje de "asociar la inmigración a la delincuencia". El fin puede ser loable, pero las consecuencias son nefastas. Si haces un estudio real de los datos, matemática sencilla te dice que la probabilidad de que un inmigrante cometa un delito grave es 3 veces superior a la de un español. De algunas nacionalidades, incluso 7 veces superior. Y la gente no es tonta. Creo que fue Rufián también quien planteó que lo de maquillar o tapar determinadas cosas para no fomentar el racismo podría haber sido contraproducente. Otro caso es el de las denuncias falsas. Insistir en que solo el 0,00000000001% de las denuncias son falsas (dato sacado tomando como falsas sólo aquellas que acaban con sentencia condenatoria por denuncia falsa, cuando la inmensa mayoría no se llevan a juicio después). Los datos reales son que el 69% de las denuncias que se hacen al año no llegan a juicio. De las que llegan a juicio el 80% son condenatorias y el 20% no. De ese 20% habrá un porcentaje que serán hijos de puta que no se haya podido probar que maltrataron. Pero también habrá un porcentaje de denuncias que no eran reales. No podemos saber cuántas, pero es estadísticamente imposible que sean esos porcentajes ridículos que si alguien cuestiona se ve convertido instantáneamente en un machista.
- La juventud, que aúna un poco todo lo anterior. La ultraderecha crece sobre todo entre los jóvenes. Ellos ven todo lo anterior y además se están educando en un sistema donde se ven rodeados de actividades centradas en mujeres científicas, mujeres olvidadas por la historia, etc, que son muy importantes para corregir una injusticia histórica, pero que se está llevando a límites tan sorprendentes como que se organicen salidas a museos o a centros científicos o actividades a las que solo pueden ir chicas. Esto es real. Como lo es que el fracaso escolar está siendo muy superior en chicos que en chicas y que las chicas en España ya son mayoría en todas las carreras (incluidas las de ciencias) salvo en las de ingeniería. Y no se hacen campañas para reducir el fracaso escolar de los chicos. Se hacen para que suban las chicas en las ingenierías e incluso se plantea en campañas la gratuidad de matrículas en ingenierías para chicas para fomentar que se hagan ingenieras. Hay muchos chicos que se empiezan a verse como se veían las chicas hace 50 años: poco más que atrezzo.


La ultraderecha de estos tiempos ya no son los noostálgicos franquistas frikis que se paseaban por ahí con traje de la legión. Todos esos están con la ultraderecha, sí, pero los que la dirigen son otros. Y son otros que están sabiendo leer todo esto y que, además, ha aprendido a manejar las nuevas tecnologías más y mejor que la izquierda y los partidos tradicionales. Mucho mejor. Y están llegando a la gente más jodida y desencantada diciéndoles cosas que encajan con lo que ellos están percibiendo. Totalmente manipuladas, exageradas... lo que queramos. Pero es que enfrente tienen a otros diciéndoles que nada de lo que ven es real.

[sporting200]

Acabo de recordar alguna cosa sobre el fascismo y la alerta antifascista

[Cuidaaaao]

El factor con más peso ahora mismo al menos en Europa yo creo que es el de la migración, los otros también son muy reales pero creo que solo aumentan la bola, por sí solos no sé si moverían tanto. Las sociedades cambiaron bastante en poco tiempo sin que diera tiempo a integrar a todo el mundo y mucha gente con razón o sin ella (y con los medios azuzando) lo percibe como un problema. Solo quienes ya sabemos se atrevieron no ya a proponer soluciones sino simplemente a hablar de ello mientras que del otro lado se evitaba el tema. El argumento era "no comprar el marco" y tiraron por negar cosas cuando más inteligente habría sido proponer otro marco distinto (el de que el factor clave de la delincuencia no es la nacionalidad sino la clase, por decir algo). Por cierto, en esto no tengo claro si metería a los neoliberales (que son capitalistas), si algo tienen es que les da igual explotar a locales o a migrantes con tal de amasar dinero.
Si a eso se le suma lo de las redes sociales, lo mencionado del manejo de unos y otros y tal pues ya se ve cómo estamos.

Con todo, no se justifica que haya tanta gente que renuncie a pensar por sí misma y a tener algún tipo de ética y compre todo el pack. Alguien puede repudiar totalmente el habla posmoderna y algunos temas ridículos a los que dedican el tiempo ciertos colectivos, o que se impongan ciertos cupos absurdos para privilegiar a mujeres, o que se ponga en duda la presunción de inocencia de algunos hombres, o que considere que las medidas económicas que proponen son ridículas y les va cada vez peor, o que vea que se reacciona diferente a un delito cometido por un nieto de aragoneses que de marroquís, pero no es entendible en ningún caso que su respuesta a eso sea comprar discursos que van contra los de más abajo, que se desprecie a mujeres, homosexuales, transexuales o migrantes, y todos sabemos que muchos hombres jóvenes (y no tan jóvenes) que son una gran base de ciertos partidos están en esas ahora mismo. Que no vendan que están decepcionados o abandonados por los partidos de izquierda y no tenían otra opción, que reconozcan en qué se han convertido ellos solos.

[Zanzón]

Es que igual hay gente que los vota que pone el foco en un punto o dos de estos partidos y el resto "le da igual" o directamente ni está ni dacuerdo pero le parece un mal asumible. Como un porcentaje altísimo de la gente que vota a cualquier partido, por otra parte.

[Cuidaaaao]

Estoy seguro de que es así y que seguramente hasta son mayoría, lo relevante para mí es qué cosas te dan igual o te parecen asumibles y algunas no tienen un pase, y ya no solo por el hecho de votar sino de realmente aceptarlo sin rechistar si las acaban haciendo.

[mur]

Da igual comunismo capitalismo sudapollismo mientras haya exista detrás un solo hijoputa codicioso carente de mesura y empatía. El capitalismo no deja de ser una esclavitud amable que esconde los cadáveres debajo la alfombra del Ikea.

[Zanzón]

Estoy seguro de que es así y que seguramente hasta son mayoría, lo relevante para mí es qué cosas te dan igual o te parecen asumibles y algunas no tienen un pase, y ya no solo por el hecho de votar sino de realmente aceptarlo sin rechistar si las acaban haciendo.

A mí es que estas cosas ya ni me levantan una ceja, ya lo dice mur en el siguiente mensaje pero está claro que esto no nos lleva a nada bueno. Veremos hasta donde llega esta vez.

[joackim nilsson]

A mi me maravilla esta sensación perenne que hay que tener de miedo. Desde todos los ámbitos nos bombardean toda la vida con el miedo, ahora el miedo se centra en Trump, la turbomegaextremaderecha, Putin, la Agenda 2030, las ocupaciones, los moros y la IA.

Antes teníamos que tener miedo de la capa de ozono, miedo de la Caída del Muro, de la comida basura, del alcohol, del tabaco, de los masones, del Opus, del comunismo, de los que te daban caramelos con droga a la puerta del colegio y de la guerra nuclear.

Eso si, cuando hay algo grave se le quita importancia, única y exclusivamente porque no estaba en el programa.

[Cuidaaaao]

Hay miedos que por supuesto se explotan y son inventados o se exageran pero luego hay otras cosas que no es que sean miedos, es que ya son realidades y algunos abiertamente quieren replicar en cuanto puedan. Un simple ejemplo es el ICE.

[joackim nilsson]

Si, yo estoy aterrorizau con el ICE.

[Zanzón]

Pues a mí si les majaderíes son yankis suelen acojoname porque la capacidad que tenemos pa importar cualquier barrabasada que se yos ocurra a los imbéciles estos ye como pa preocupase, como mínimo.

[Cuidaaaao]

No hay nada que reprochar a las actividades del ICE y es altamente improbable que aquí suceda algo así, ya lo sé. Es más, siendo blanco, español y sin moverse uno muy lejos del sitio donde nació ni meterse en lo que les hagan a otros que no lo son, no hay nada que temer. Nivel de alerta similar al coco.

[Peppard]

Se cumplen 25 años del 11-S