Seguimiento al CORONAVIRUS

[Lucho Flores]

La inmunidad natural protege a la gente frente al contagio 6,72 veces más que los "inmunizados" con las vacunas. Pero hay que vacunar sí o sí a los jóvenes porque blablabla...
----------------------

Joer compañero, ahora sí que me has dejado temblando.

[Profesor Albajara]

6’72 es un buen salto . Plata minimo .

[Lucho Flores]

6’72 es un buen salto . Plata minimo .

[DocEmmetBrown]

La inmunidad natural protege a la gente frente al contagio 6,72 veces más que los "inmunizados" con las vacunas. Pero hay que vacunar sí o sí a los jóvenes porque blablabla...
----------------------

Joer compañero, ahora sí que me has dejado temblando.

Yo siempre fui mas partidario de ir sin mascarilla y si me pongo malu sintonizo a Pamies y a Bose, un chupitin de lejia y pa la cama.

[Pieduro]

Llegados a esta punto de hartazgo y vacunación, la única imposición a mi juicio debería ser la de mantener ventilación cruzada en todos los locales públicos. Para lo cual harían falta obras en muchos casos, y en consecuencia ayudas, sí.

[Lamentable nivel]

Hombre que pasar el covid y que puedas tener una mejor inmunidad es probable. Pero es como si me dices que voy a aprender mejor a hacer equilibrismo entre dos edificios que a un metro del suelo. Pero a lo mejor me mata. Si seguramente aprenda más, pero adquirir más protección de una cosa a costa de pasar esa cosa lo veo absurdo.

No te falta razón. Pero depende de la edad y de las patologías previas que tengas. Lo digo al principio del pots: vacunar a los menores de edad, que pasan la enfermedad tranquilamente en un 99,9996% de los casos, es un puto disparate que no se sostiene científica ni epidemiológicamente. Encima, quedarían más de 6 veces protegidos con la inmunidad natural. Todavía no se sabe si esta inmunidad natural les duraría mucho tiempo o incluso para toda la vida. Lo que sí se sabe es que los que pasaron el Sars-cov-1 todavía son inmunes a ese virus después de al menos 12 años.

Coronavirus: apuntan a una inmunidad persistente de 12 años al Covid-19
https://www.redaccionmedica.com/seccion ... id-19-3015

En resumen, que la inmunidad natural adquirida es gratis, probablemente más duradera y les protege 6 veces más que las vacunas. Pero "vacunar, vacunar y vacunar".

Insisto, en otros grupos de edad o en gente con patologías serias, yo nunca dije que no hubiese que vacunarlos.

[yarguras]

Home lo de gratis la inmunidad, a parte de los gastos sanitarios ya vemos las consecuencias que está teniendo en sectores importantes como el turismo.

[Lamentable nivel]

¿Gastos sanitarios por ingresos los menores? Mínimos. Si comparas el precio de vacunarlos a todos, con los gastos sanitarios que te ocasionarían los pocos que acaban en un hospital, la desproporción sería ridícula.

En lo del turismo, cierres y demás ya no me meto, porque no está siendo un tema sanitario, sino político desde hace ya bastante tiempo.

[DocEmmetBrown]

¿Gastos sanitarios por ingresos los menores? Mínimos. Si comparas el precio de vacunarlos a todos, con los gastos sanitarios que te ocasionarían los pocos que acaban en un hospital, la desproporción sería ridícula.

En lo del turismo, cierres y demás ya no me meto, porque no está siendo un tema sanitario, sino político desde hace ya bastante tiempo.

Mejor que ingresen y si alguno palma una pension menos el dia de mañana. Que si los vacunamos igual duran hasta los 90

[Tarry]

Lo de la inmunidad por vacuna o infección lo explicaba el otro día uno que lo explica a base de figuras y cachivaches, suele salir en La Secta. La verdad es que lo hace de forma muy didáctica y hasta para ignorantes como yo lo hace más fácil de entender.

Ponía dos botes abiertos e iba llenando de cosas según las defensas que se generaban ante una infección. Con la vacuna casi se llenaba el bote de defensas, con la infección natural era menos de la mitad, en ambos casos había espacio libre para el virus pero con la inmunidad natural ponía un tapón a uno de los botes y oh sorpresa, lo que conseguía era que el virus no pudiese entrar, con la vacuna no había tapa.

Sería interesante ver porcentajes de gente que se infecta, que acaba en UCI y los que fallecen. Por edades, para comprender mejor lo que dice Lamentable Nivel y ver que es más efectivo.

En todo caso no sería mejor, ya que es una pandemia mundial, en lugar de vacunar a los jóvenes europeos, vacunar a los viejitos del tercer mundo?

[yarguras]

Pues seguramente pero aquí lo más que podemos hacer es ir a que nos pinchen.
Por otra parte, si después de poner la vacuna pillas el Covid suavemente y generas inmunidad natural tampoco veo el problema, y si no lo pillas eso que te acabas ahorrando.

[DocEmmetBrown]

Pues seguramente pero aquí lo más que podemos hacer es ir a que nos pinchen.
Por otra parte, si después de poner la vacuna pillas el Covid suavemente y generas inmunidad natural tampoco veo el problema, y si no lo pillas eso que te acabas ahorrando.

Eque pa que te va a vacuna si lo pue coge igua (risa como un gochu) eque no estan engañando las farmaseutica (mas risa de gochu)

[Tarry]

Pues seguramente pero aquí lo más que podemos hacer es ir a que nos pinchen.
Por otra parte, si después de poner la vacuna pillas el Covid suavemente y generas inmunidad natural tampoco veo el problema, y si no lo pillas eso que te acabas ahorrando.

Pues deberías explicárselo a nuestros queridos gobernantes, porque parece ser que han optado por la estrategia de que se infecten los jóvenes de forma natural, aunque ahora traten de que les echemos la culpa de que se están infectando de forma natural por que son unos irresponsables.

[Tarry]

Y de paso le preguntáis a la FDA por qué han dicho que lo de la tercera dosis parece más una estrategia comercial de las farmacéuticas que una necesidad real. Deben estar riendo como gochinos de esos...

[Lamentable nivel]

El 37% de ingresados ​​desde San Juan el Trueta tenían la vacunación completa

https://www.diaridegirona.cat/comarques ... ssion=true

Respecto al número de pacientes vacunados contra el virus, desde San Juan, cuando comenzó la quinta ola, un 37% de ellos tiene la pauta completa de vacunación y un 59% tiene una dosis. «No hay distinción de compañías farmacéuticas, tenemos pacientes ingresados que han recibido dosis de marcas diferentes . Sí se puede sacar la conclusión de que la fiabilidad de más del 95% de algunos de vacunas no es del todo cierta, sino que la realidad ha demostrado que el porcentaje es más bajo », afirmó el jefe de Medicina Interna. A todo esto, también se añade que «el sistema inmunitario de las personas de edad más avanzada no es la misma que la de personas más jóvenes, por eso no generan los mismos anticuerpos y hay más posibilidades de que desarrollen un cuadro clínico más grave si se contagian ».

--------------

Es decir, el 96% de los ingresados en ese hospital son vacunados: 37% con pauta completa + 59% con una dosis. Sólo el 4% de los ingresados no se pusieron ninguna vacuna. Seguramente estos últimos serán jóvenes botelloneros irresposables. Ah, no, que tampoco. Que la media de edad de los ingresados es de 62 años.

P.D.: en mi opinión, estos ingresos no se deben al COVID, sino a las propias vacunas. Precisamente los primeros en vacunarse fueron los ancianos, que es los que están ingresando ahora. No sólo en este caso, también están apareciendo nuevos "brotes" en muchas residencias con todo dios vacunado. En otras partes de España no lo sé, pero en Asturias sé de primera mano que ya han vuelto a poner protocolos restrictivos en cuanto a las visitas a las residencias, parecidos a los del año pasado cuando la cosa estaba chunga de verdad. Ojalá el tiempo me quite la razón y lo del artículo se deba sólo a que las vacunas tienen una puta mierda de eficacia comparado con lo que nos habían contado.

[carrio]

pasamos a nivel 2 con un 65% inmunizaos

[Lamentable nivel]

Ojo a esto.

Los CDC (Centro para el control de las enfermedades), organismos públicos federales de USA, les piden ahora a las farmacéuticas que pasen a usar pruebas diferentes de los tests PCR, de modo que sean capaces de diagnosticar COVID diferenciándolo de la gripe común. A partir de diciembre de 2021 no van a admitir ya más los tests PCR como diagnóstico de COVID. En realidad esto viene a admitir, aunque sea tácitamente, que los test PCR no son capaces de distinguir entre un positivo por COVID y uno por gripe común.

Supongo que todo el mundo recordará que en el otoño-invierno pasado, prácticamente desapareció la gripe común. La explicación que se nos dio fue que la casi inexistencia de casos de gripe se debió al uso generalizado de mascarillas. Ahora vemos que otra posible explicación fue que se estuvieron diagnosticando casos de COVID cuando en realidad eran casos de gripe común (los dos virus presentan síntomas comunes, los dos afectan más y provocan complicaciones serias sobre todo en personas mayores o con patologías previas).

¿Por qué creo yo que se produce ahora este cambio? Pues en primer lugar, porque para colocar las vacunas era necesario justificarlo con un número de positivos cuanto más grande mejor. ¿Que con los tests PCR se colaban casos de gripe común como positivos por COVID? Pues cojonudo para la campaña de vacunación. ¿Qué ha cambiado este año para que ya no interese más seguir haciendo pruebas PCR? Pues que ya hay mucha gente vacunada, y de aquí a diciembre habrá mucha más, de modo que ahora ya no interesa que gente vacunada contra el COVID puedan seguir dando positivo por COVID cuando en realidad en muchos casos se tratarían de positivos con gripe común. Cuanta más gente ya vacunada dé positivo, es peor de cara a seguir vendiendo una buena eficacia de las vacunas contra el contagio.

----------------

Los CDC instan a los laboratorios a utilizar pruebas de COVID que pueden diferenciarse de la gripe
Los laboratorios tienen hasta fin de año para realizar cambios en sus prácticas de prueba.

https://www.foxnews.com/health/cdc-labs ... amp?espv=1

Estados Unidos ha informado de más de 34,4 millones de casos del coronavirus desde que comenzó la pandemia en 2020 y más de 610.000 muertes.

Pero mientras los casos de COVID-19 se dispararon en todo el país, las hospitalizaciones y muertes causadas por la influenza disminuyeron.

Según los datos publicados por los CDC a principios de este mes, las tasas de mortalidad por influenza fueron significativamente más bajas a lo largo de 2020 que en años anteriores.

Hubo 646 muertes relacionadas con la influenza entre adultos reportadas en 2020, mientras que en 2019 los CDC estimaron que entre 24,000 y 62,000 personas murieron por enfermedades relacionadas con la influenza.

El CDC instó a los laboratorios a "ahorrar tiempo y recursos" mediante la introducción de kits que pueden determinar y distinguir una prueba positiva para el coronavirus y la gripe.

"Los CDC alientan a los laboratorios a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación del SARS-CoV-2 y los virus de la influenza", dijo la agencia el miércoles.

Los laboratorios tendrán hasta el cierre de 2021 antes de que los CDC retiren oficialmente su Autorización de uso de emergencia del Panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real.

-------------------------

La fuente original de la noticia publicada por los CDC es esta:

21/07/2021: Alerta de laboratorio: Cambios en la RT-PCR de los CDC para las pruebas de SARS-CoV-2
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021 ... ing_1.html

Después del 31 de diciembre de 2021, los CDC retirarán la solicitud a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA) para la Autorización de uso de emergencia (EUA) del Panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real del nuevo coronavirus (2019-nCoV) de los CDC 2019, el ensayo presentado por primera vez en febrero de 2020 para la detección de SARS-CoV-2 únicamente. Los CDC están proporcionando este aviso anticipado para que los laboratorios clínicos tengan el tiempo suficiente para seleccionar e implementar una de las muchas alternativas autorizadas por la FDA.

Visite el sitio web de la FDA para obtener una lista de los métodos de diagnóstico COVID-19 autorizados. Para obtener un resumen del desempeño de los métodos moleculares autorizados por la FDA con un panel de referencia de la FDA, visite esta página .

En preparación para este cambio, los CDC recomiendan que los laboratorios clínicos y los sitios de prueba que hayan estado usando el ensayo CDC 2019-nCoV RT-PCR seleccionen y comiencen su transición a otra prueba COVID-19 autorizada por la FDA. Los CDC alientan a los laboratorios a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación del SARS-CoV-2 y los virus de la influenza. Dichos ensayos pueden facilitar las pruebas continuas tanto para la influenza como para el SARS-CoV-2 y pueden ahorrar tiempo y recursos a medida que nos acercamos a la temporada de influenza. Los laboratorios y los sitios de prueba deben validar y verificar su ensayo seleccionado dentro de sus instalaciones antes de comenzar las pruebas clínicas.

------------------------

[carrio]

[Eurosporting]

Mucha fanfarria pero entras y solo deja mayores de 40.

[raska]

Y como seas como yo que tuvo problemas con lo del robot y el teléfono, pese a que se supone que me lo solucionaron en el ambulatorio y de hecho me llamaron, si intentas pedir lo del certificado COVID en la web ésa del sespa, da error y te diz que esi teléfono no consta...
En fin, cuando tenga el segundo pinchazo ya miraré eso mejor.