Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.

[Cantinflas]

Bueno, bah, admito otra posible disyunitva, o un borracho, un psicópata o un hijodelagranputa.. ya llevo tres.

Por si queda alguna duda, antes de que alguno vuelva a tomarse como personal lo de borrachos, me refiero a Putin, ese señor que manda en un estado ¿totalitarista? donde hay de todo en la gente que vive en él.

Aunque el consumo de vodka esté en 20 litros anuales por persona adulta... lo cual no quiere decir que todos sean alcohólicos, con lo que habrá alguno que consume más todavía... y joer, 20 litros???

[Lamentable nivel]

En España de media cada uno consumimos 26 litros de vino al año. Es poco, como lo de los 20 litros de vodka de los rusos. Un año de pa mucho. Portugal, de media, 52 litros de vino al año...

[RIP]

Leí en algún lao que los australianos bebían mucho

[Eurosporting]

Pero yo quiero saber que es lo q os mola o pensáis que tiene razón ese fulano. Es más democracia rusia que la unión o que usa?

Por otro lado es un orgullo para los rusos llevar un año en guerra con un país casi tercermundista y no avanzar ni um metro, y lo poco que se avanzo fue a manos de un grupo terrorista privado nazi (estos si son nazis) financiado por Rusia?

[Cantinflas]

Ahora vamos y comparamos una bebida espirituosa con el vino... y por qué no con las birras?

Veamos una comparativa que puede arrojar más luz sobre este apasionante debate de ¿Quienes son más borrachos?

En UK, un país donde tienen un grave problema con el alcoholismo, el consumo medio es de... 3 litros por persona y año.

Pero oye, que decir que en Rusia se consume vodka como si no hubiera un mañana es meterse con los rusos... y BIBA EL BINO.

PS, Algun borracho español está bebiendo vino como si fuera portugués... y de la sidra?, qué?, nadie dice nada?...

[Lamentable nivel]

Pero yo quiero saber que es lo q os mola o pensáis que tiene razón ese fulano. Es más democracia rusia que la unión o que usa?

Por otro lado es un orgullo para los rusos llevar un año en guerra con un país casi tercermundista y no avanzar ni um metro, y lo poco que se avanzo fue a manos de un grupo terrorista privado nazi (estos si son nazis) financiado por Rusia?

Hay varios indicadores económicos que van en la onda de lo que dice Labrov. USA está perdiendo mercado con respecto a zonas del mundo como África o Suramérica. Nos podemos reir de Argentina todo lo que queramos. Pero lo que no le hace ni un pijo de gracia al yanki es que los chinos les estén comiendo la tostada allí mismo, en su "patio trasero". Y como no les hace un pijo de gracia, intentan mantener el statu quo actual, o mejor dicho, de años atrás, donde eran los putos amos absolutos del mundo tras la caída del muro de Berlín. En consecuencia, están tratando de salvar los muebles, para que Europa y otras partes del mundo sigan dependiendo de ellos y no de Rusia, China, India o quien sea. Después de la segunda guerra mundial el mundo era bipolar: USA vs. URSS. Tras la caída del muro, sólo había el polo yanki. Y ahora las cosas están cambiando hacia un mundo multipolar. Eso es lo que viene a decir Labrov. Lógicamente USA intentará que esto no pase. Y lo intentará por todos los medios, como es normal.

Lo de la democracia ya es superestructural. ¿Es Arabia Saudí una democracia? ¿Lo es Qatar? ¿Cambió algo la democracia en Venezuela de un año para acá?

[Eurosporting]

Lo que no se da cuenta lavrob es que su país es una puta pulga que si no tuvieran bombas nucleares ni nos molestariamos en comentar sus subnormalidades. Se piensa que habla de tu a tu a china y usa.

Y los chinos si no me equivoco no están en su mejor momento

[Lamentable nivel]

Ya, pero el caso es que las tienen

[Eurosporting]

Y no las van a usar porque los rusos son muy cabeza cuadradas y bastante lerdos, pero hasta el punto de suicidarse asi no creo que lleguen.

La verdad es que tienen los huevos muy grandes:

El jefe de la Duma acusa a EEUU de implicarse de forma directa en Ucrania
Este contenido fue publicado el 29 enero 2023 - 08:4629 enero 2023 - 08:46
Moscú, 29 ene (EFE).- El presidente de la Duma o cámara baja del Parlamento ruso, Viacheslav Volodin, acusó este domingo a Washington de participar de forma directa en el conflicto en Ucrania con envío de instructores y armamento pesado a Kiev.

"Ahí se encuentran ahora instructores y mercenarios (de EEUU). Para salvar al régimen de Kiev tambien han comenzado a suministrar armamento pesado", escribió Volodin en Telegram.

En su opinión, todo eso habla de "la participación directa" de Washington en las acciones militares y "el medio de perder su colonia".

Volodin también acusó a EEUU de convertir Ucrania en un polígono para probar su armamento y "nuevas tácticas de guerra".

"Yankee, váyanse de Ucrania", concluyó su mensaje Volodin.EFE


Tienen los santos cojones de pedir a los que ayudan a defender a su pais de la invasion rusa que se vayan, mientras ellos se quedan. Vaya cojonazos que tienen.

Y el presentador estrella de rusia pidiendo quemar madrid.

Ese es el pais que defendeis algunos aqui. (Ahora toca racion de equidistancia)

[carrio]

home lo del de la tv ye como el q ve polonia en tv3 o paecio

[Atticus]

El presidente de Croacia (OTAN) compara la guerra en Ucrania con el "Armagedón"


MADRID, 30 Ene. (EUROPA PRESS) -

El presidente de Croacia, Zoran Milanovic, ha comparado este lunes la guerra en Ucrania con el "Armagedón" y ha calificado la ayuda internacional facilitada por países de Occidente a Ucrania como un "tormento".


"La cuestión es cuánto más vamos a ayudar a Ucrania. Esto no es ayudar, es un tormento. 300.000 ucranianos podrían haber muerto. Se me rompe el corazón cuando lo pienso. El hecho es que aquellos que no están obligados a luchar, lo están observando desde ciudades que no están en guerra. Es el Armagedón", ha dicho durante una rueda de prensa.

En este sentido, ha señalado que Occidente "ha entrado en un conflicto con Rusia entendiendo sus intereses" y ha puntualizado que "solo aquellos que pagan con el dinero de otros se comportan así".

Milanovic ha subrayado que espera "abrir los ojos a los demás porque Europa ha entrado en guerra con una potencia nuclear". "Veo cómo unas emociones absurdas están llevando a Europa a algo que no puede controlar", ha aseverado.

Anteriormente, el presidente croata se había referido al conflicto como una guerra entre Rusia y Estados Unidos y ha alertado de que el envío de tanques alemanes a Ucrania "solo lo prolongará" y "podría llevar a una Tercera Guerra Mundial".

Sobre la posibilidad de que la península de Crimea, anexionada por Rusia en 2014, vuelva a formar parte de Ucrania, ha descartado la idea y ha pedido madurez. "Está claro que Crimea nunca volverá a formar parte de Ucrania", ha puntualizado, según informaciones del diario 'Vecernji List'

https://www.europapress.es/internaciona ... 42405.html

[Eurosporting]

Vomitivo y solo una mente tan enferma como la tuya puede secundar esas palabras tan infames.

Esta uno pegandole de hostias a otro que esta tirado en el suelo, y el del suelo se intenta defender y pedir ayuda, y al que hay que criticar es al del suelo y al que le ayuda, pero no al hijo de la gran puta que le esta atacando. Que asco joder, lo que mas me jode es que haya zopencos en este pais que apoyen esa basura.

[Cantinflas]

Que un balcánico hable de estas cosas así debe ser un chiste o algo parecido...

¿Qué bebida es la más consumida en Croacia?

[carrio]

Que un balcánico hable de estas cosas así debe ser un chiste o algo parecido...

¿Qué bebida es la más consumida en Croacia?

pivo en grandes cantiadaes

[seisuefas2.0]

Claro que sí. ¿Para qué molestarse en debatir sobre lo que dice una persona? Se le llama negacionista, terraplanista, fascista, comunista, proruso, o en este caso borracho, y a tomar por culo. Fácil, cómodo y para toda la familia

Ah! ¿Que sobre el terraplanismo también hay que debatir?

[Atticus]

También nos han mentido sobre Ucrania

Fernando del Pino Calvo-Sotelo

2 de febrero de 2023

El covid, el cambio climático y la guerra de Ucrania tienen dos cosas en común. Primero, que nuestros políticos defienden intereses extranjeros o supranacionales en perjuicio de los intereses de sus propios ciudadanos. Segundo, que los bien pagados medios de comunicación emprenden agresivas campañas de propaganda basadas en enormes mentiras hasta lograr que el test de virtud del buen ciudadano sea manifestar entre aspavientos una adhesión total a la consigna o un odio absoluto hacia el “enemigo” señalado.

Así, tras dos años de mentiras covid, los medios están ahora empeñados en mentir sobre la guerra de Ucrania para dar la sensación de que la victoria ucraniana está a la vuelta de la esquina. Ya en marzo del año pasado, y en un alarde de rigor, muchos de ellos (incluyendo el pretencioso Financial Times) afirmaban citando acríticamente “fuentes oficiales occidentales” que Rusia estaba quedándose sin misiles de precisión[1]: desde entonces Rusia ha lanzado cerca de 4.500. También el New York Times afirmó hace pocas semanas, citando “fuentes oficiales” (¿Mortadelo y Filemón?), que las cartas bomba enviadas al Palacio de la Moncloa y a la Embajada de Ucrania en Madrid eran obra de agentes rusos. Tras hacerse eco de ello muchos medios españoles, hemos sabido que en realidad habían sido enviadas por un jubilado de 74 años de Miranda de Ebro que actuó solo.

Los medios también dijeron que Putin tenía cáncer y Párkinson, que estaba lunático por el aislamiento covid y a punto de utilizar armas químicas y nucleares. Lanzaron todas estas historias para luego abandonarlas sin más explicaciones, exactamente igual que hicieron con el covid cuando de la noche a la mañana dejaron de aterrorizar a la gente. Si Rusia gana claramente la guerra, como parece probable, ¿simplemente dejarán de hablar del tema?

La propaganda es útil para mantener la voluntad de lucha, que en el caso europeo consiste en que la ciudadanía apoye su suicidio económico decidido por ese Protectorado de EEUU llamado UE. Sin embargo, ni la propaganda ni las mentiras ganan guerras. ¿Cuál es la situación real en Ucrania?

La reciente decisión de enviar carros de combate occidentales ha sido tomada por políticos en contra del criterio de sus altos mandos militares. Al albur de los deseos de EEUU, el gobierno alemán ha cambiado de opinión por enésima vez y, en un nuevo giro de 180°, ha decidido enviar una compañía de Leopard (14 unidades) y permitir que otros países lo hagan con el objetivo de alcanzar dos batallones (unas 80 unidades). No deja de sorprender que Alemania, un país hoy controlado por EEUU, débil y sin ideas claras, se haya desacreditado hasta el extremo de aceptar la humillación de que sus amos anglosajones le saboteen un gaseoducto clave para su bienestar energético (un casus belli) sin decir ni mu.

Enviar carros de combate tan diferentes implica enormes retos de entrenamiento y mantenimiento. Además, los rusos también disponen de los mismos misiles antitanque que tanto daño les infligieron a ellos mismos al comienzo del conflicto, y desde el punto de vista militar, el envío de unas pocas decenas de tanques resulta irrelevante frente a una Rusia que puede disponer de 8.000 tanques operativos de distinto tonelaje[2].

Alemania dice que “los primeros” Leopard (¿3 o 4?) llegarán en dos o tres meses. Polonia enviará otros 14 y los británicos enviarán 14 Challenger. Otros países han dicho bla, bla, bla, pero probablemente ese cuentagotas de 40-45 tanques occidentales será todo lo que reciba Ucrania. En este sentido, confío en que España no materialice la estupidez de regalar carros de combate que no le sobran a un país que no es su aliado para agredir a otro que no es su enemigo. Antaño este razonamiento sería axiomático, pero la lógica y la razón ya no aplican, como muestra que Francia haya regalado a Ucrania un tercio de sus cañones obús y Estonia la totalidad de que disponía.

¿Y EEUU? ¿Acaso Biden no ha anunciado el envío de 31 Abrams? Las enormes reticencias del Pentágono (como de todos los estamentos militares occidentales, España incluida), las complicadas exigencias técnicas y logísticas de estos carros, que funcionan con turbina y consumen queroseno, y el artificioso horizonte temporal de ocho meses que los americanos han dado para su entrega, me hacen concluir que lo más probable es que ni un solo tanque americano llegue nunca a Ucrania, y que, por tanto, EEUU le haya hecho una nueva jugarreta a Alemania.

No olvidemos que los dos objetivos estratégicos de EEUU al provocar a Rusia era, por un lado, debilitarla con una guerra de desgaste, y por otro, destruir los lazos políticos y comerciales entre Europa y Rusia (Nordstream 2 incluido) en detrimento de los intereses económicos y geopolíticos europeos, en particular, alemanes. “Que se joda la UE”, dijo la actual vicesecretaria de Estado Nuland en 2014. Éste era un objetivo crucial.

Así, los Leopard que el poco inteligente gobierno alemán envía a la chatarra a Ucrania no servirán para nada salvo para deteriorar aún más las relaciones a largo plazo con Rusia y facilitarle una valiosa imagen propagandística: por primera vez desde la invasión nazi de 1941, tanques alemanes matarán soldados rusos sin que Rusia haya agredido en ningún momento a Alemania. Bravo.

Pero retrocedamos un momento. Si los ucranianos van ganando, ¿por qué están tan desesperados por recibir tanques? La respuesta es que la realidad en Ucrania es menos halagüeña de lo que nos cuentan.

Desde el comienzo de la guerra, los publicistas que componen el gobierno del actor Zelensky han sabido crear un personaje icónico de barba cuidadosamente descuidada, ceño permanentemente fruncido y camiseta verde caqui, pero han demostrado ser muy poco fiables como fuentes de información para conocer lo que ocurre sobre el terreno.

Primero fueron las puestas en escena para denunciar supuestas masacres o los inexistentes bombardeos indiscriminados sobre población civil (cuya falsedad podía comprobarse en tiempo real en las webcams ucranianas). Sin embargo, lo que ha marcado un antes y un después en la pérdida de credibilidad del gobierno ucraniano ha sido su intento de culpar a Rusia de los restos de misil que cayeron sobre Polonia matando a dos personas. Para enfado de los países occidentales, Zelensky mintió descaradamente con el objetivo de intentar arrastrar a la OTAN a una Tercera Guerra Mundial[3].

Los mejores analistas independientes del conflicto dibujan un escenario bélico opuesto al que retratan de forma tan voluntarista los medios occidentales. De hecho, para aquellos que quieran seguir consumiendo prensa, la forma más rápida de comprender lo que ocurre en esta guerra es sustituir la palabra Rusia por Ucrania y viceversa. Así, si leen que los rusos están desmoralizados, sin armamento ni munición, entiendan que se refiere en realidad a los ucranianos, y si leen que en seis meses Ucrania retomará Crimea (como hace la prensa inglesa[4]), interpreten que quizá dentro de seis meses las tropas rusas estén en Kiev u Odessa.

Lo más probable, insisto, es que, tras la mini contraofensiva ucraniana del otoño, que permitió a Ucrania obtener una pírrica victoria propagandística a costa de sufrir gran número de bajas, el bando ruso aprovechará su clara superioridad para recuperar la iniciativa en una ofensiva que traspasará las principales líneas de defensa ucranianas.

Rusia está interesada en diezmar sistemáticamente lo que queda del ejército ucraniano antes de avanzar, pues gato escaldado del agua fría huye y, tras su error estratégico inicial, los rusos avanzarán de forma metódica evitando exponerse con golpes de audacia.

Tras el espejismo provocado por la heroica resistencia ucraniana y la ingente ayuda americana (ya prácticamente agotada), los medios parecen haber olvidado que Rusia sigue siendo la segunda potencia militar del mundo, con unas reservas inmensas, superioridad aérea, terrestre y electrónica y, sobre todo, con una artillería que machaca las posiciones ucranianas con una cadencia de fuego varias veces superior a la ucraniana. La reciente toma de Soledar (que Ucrania tardó dos semanas en reconocer) y la inminente caída de Bakhmut, donde Ucrania ha concentrado muchas tropas, pueden suponer un punto de inflexión.

El glacial Putin no repetirá lo que él considera su error inicial, esto es, actuar con contención ante un país eslavo “hermano” para facilitar las posteriores negociaciones. Dado que la propia Merkel ha reconocido que los incumplidos Acuerdos de Minsk (firmados entre Rusia y Ucrania en 2014 con el beneplácito de Francia y Alemania) fueron sólo una treta occidental para ganar tiempo, creo que en esta ocasión Rusia llegará hasta donde tenga que llegar para poder imponer unas condiciones que le garanticen una seguridad duradera al otro lado de su frontera de modo más fiable que la frágil palabra de los políticos occidentales. En ese momento no será Zelensky quien negocie en nombre de Ucrania sino otro gobierno diferente, quizá compuesto por algún militar escandalizado ante la innecesaria destrucción de su país.

Llegado el cambio de marea, posiblemente los americanos estén deseando cortar amarras antes de que el barco se hunda. Sin duda, lo que más les convendría para salvar la cara sería un golpe de Estado en Ucrania con un nuevo gobierno “ilegítimo”, no reconocido internacionalmente, que negociara un alto al fuego. Así justificaría mantener sine die las sanciones contra Rusia y la OTAN no quedaría de perdedora.

Pero en ausencia de este escenario, EEUU puede considerar que una victoria rusa (en mi opinión, inevitable) es una amenaza existencial para su hegemonía, en cuyo caso podría acometer una huida hacia adelante entregando, por ejemplo, armas de mayor alcance que atacaran objetivos en territorio ruso.

Se han cruzado muchos límites y los odios alimentados por el espanto de la guerra perdurarán. Lo que quede de Ucrania no olvidará la agresión rusa y Rusia no olvidará que Occidente envió armas para matar soldados rusos, pero no aceptará que los ataquen en su propio territorio, una línea de no retorno a la que puede arrastrarnos el belicismo del imperio anglosajón y el servilismo de una Europa a punto de diluirse en la nada.

Con el paso del tiempo va quedando meridianamente claro que esta guerra fue siempre un pulso de poder entre EEUU y Rusia en la que los muertos los ponía el pueblo ucraniano – entregado a un sacrificio estéril por sus propios gobernantes y por EEUU – y el suicidio económico y geopolítico lo ponía Europa, inmolada por su “élite” política.

Antes de la guerra, Ucrania era un Estado fallido, denunciado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU por “restringir libertades fundamentales[5]”, paupérrimo y enormemente corrupto que se desangraba por la diáspora porque los ucranianos no querían vivir en su propio país. De hecho, desde el 2001 no se había realizado ningún censo. ¿De verdad se creen el cuento de que ahora es una democracia ideal luchando por la libertad? ¿Qué hacía la OTAN entrenando, armando y alentando al ejército ucraniano para atacar a Rusia en Crimea? ¿Qué hace la OTAN defendiendo de esta manera a un país no miembro? ¿Qué hace atacando indirectamente a un país que no ha agredido a ningún país miembro?

El resto del mundo que no es Occidente tiene claro que esta guerra era perfectamente evitable y que su génesis ha sido la constante provocación a Rusia por parte de la OTAN y los EEUU. Para alargar la guerra hicieron descarrilar las conversaciones de paz de marzo de 2022 cuando apenas había muertos y las condiciones exigidas podían ser aceptables. Un año más tarde, un 20% del territorio ucraniano ha sido anexionado a Rusia y han muerto decenas de miles de ucranianos[6]. ¿Para conseguir exactamente qué?

De los dos objetivos estratégicos que EEUU tenía en este conflicto, sólo logrará uno, esto es, el debilitamiento estructural de Alemania y Europa y la ruptura diplomática y comercial de Eurasia gracias a la complicidad de la penosa clase política europea.

El otro objetivo – debilitar a Rusia – será fallido. Las sanciones económicas han fracasado, el autócrata Putin ha reforzado su férreo liderazgo y Rusia terminará abrazada a Oriente y fortalecida, siendo el único ejército con experiencia de combate indirecto contra otra gran potencia y habiendo demostrado que el mundo ya no secunda a Occidente (como muestran las votaciones en la ONU sobre el conflicto o la negativa a imponer sanciones a Rusia de la mayor parte del planeta) y que EEUU quizá sea un gigante con pies de barro.

La verdad estaba del lado de EEUU en la Guerra Fría que afortunadamente ganó contra la tiranía comunista soviética, hoy extinta (¡Rusia no es la URSS!), pero desde el punto de vista militar no hay que olvidar que, desde 1945, EEUU ha luchado fundamentalmente contra desharrapados carentes de tecnología o armamento moderno. A pesar de ello, empató en Corea, perdió en Vietnam, Somalia, Afganistán y Siria y, tras 20 años, nada perdurable dejó en Irak, a la que atacó basándose en mentiras “oficiales” (las armas de destrucción masiva).

Los hechos apuntan a que en esta ocasión, en Ucrania (como en Irak) la verdad no está del lado de los EEUU, pero por encima del enfrentamiento bélico o geopolítico, lo que refleja este conflicto es, en palabras del historiador francés Emmanuel Todd, que “Occidente ha perdido sus valores y están entrando en una espiral de autodestrucción”. Así es.

[Cantinflas]

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa. Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.Blabla, bla, blablabla, blabla, blablablablabla. Bla bla, Blablababa, blaba, blaaaa, blababababababababa.

Y con esto ya queda claro que la culpa es de la OTAN....

[Aciana]

Son clásicos dictatoriales.
Como el memorable "Rusia es culpable" del cuñadísimo.

[Eurosporting]

Con estas fotos se entiende mejor la invasión antinazi y antiusa de los rusos amigos de unos cuantos de ahi.

Quienes son los democratas? Los que llevan ahi veinte años?

[Lamentable nivel]

Rusia no es una democracia. En eso estaremos todos de acuerdo. Pero concebir la guerra entre Rusia y Ucrania como una guerra entre la dictadura rusa y la democracia ucraniana, o más en general, entre la dictadura o tiranía y la democracia o libertad, pues como que tampoco, oiga.

Pluralismo político:

20/03/2022: "Zelenski suspende la actividad de al menos 11 partidos políticos en Ucrania".
https://es.euronews.com/2022/03/20/zele ... en-ucrania

21/06/2022: "Ucrania advierte de que otros 17 partidos políticos pueden ser prohibidos".
https://www.europapress.es/internaciona ... 25125.html

23/10/2022: se ilegaliza el Partido Socialista. "Ucrania ilegaliza el Partido Socialista por supuestos vínculos prorrusos"
https://www.eldiario.es/internacional/u ... 47936.html

Así, Ucrania tiene ilegalizados a 12 partidos políticos a fecha de hoy y amenazados con ser prohibidos a otros 16.

--------------
Corrupción:

Ahora son buenos y muy democráticos, pero en 2015 los anglos decían que Ucrania era el país más corrupto de Europa:
"Welcome to Ukraine, the most corrupt nation in Europe"
https://www.theguardian.com/news/2015/f ... pe-ukraine

https://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci% ... en_Ucrania

"Los mayores receptores de sobornos son la policía, el servicio de salud y el sistema educativo.​ A fines de la década de 2000 y principios de la de 2010, alrededor del 67% de los ucranianos que habían tratado con el gobierno dijeron que habían estado directamente involucrados en transacciones corruptas. En una encuesta realizada en 2010, entre el 30% y el 49,9% de los encuestados admitieron haber pagado un soborno a un proveedor de servicios durante el último año;​ en una encuesta similar realizada en 2007, entre el 18% y el 32% de los encuestados admitió haber pagado un soborno".

"En los años posteriores a la Independencia de Ucrania, el fraude electoral fue generalizado, principalmente mediante el uso de "recursos administrativos""

"La educación superior en Ucrania está plagada de sobornos". "Según una investigación de Transparency International realizada en 2008, el 47,3% de los estudiantes universitarios afirmaron que les habían exigido un soborno; de ellos, el 29% había pagado este soborno libremente.​ Los estudiantes pueden "comprar" una entrada a la universidad, resultados de exámenes, calificación de tesis doctorales y/o de maestría". "Los sobornos van desde US$10 a US$50 por aprobar un examen hasta varios miles por ingresar a una universidad". "Los salarios de los maestros y profesores son bajos en Ucrania en comparación con otras profesiones; esto puede hacer que se sientan tentados a exigir sobornos".

"En 2012, el presidente Viktor Yanukovych informó que solo alrededor del 23 por ciento de los fondos de servicios sociales se destinan a quienes realmente los necesitan". "Los medios de comunicación ucranianos han presentado muchas historias que revelan que incluso los parlamentarios reciben ilegalmente beneficios sociales, alegando de manera fraudulenta que son veteranos de guerra y de Chernobyl".

"Aunque la atención médica en los hospitales estatales es teóricamente gratuita para los ucranianos, los pacientes pagan dinero allí para asegurarse de que reciben el tratamiento requerido.​ En junio de 2012, grupos de defensa acusaron a los funcionarios del Ministerio de Salud de malversar dinero que debería usarse para tratar a pacientes con SIDA comprando medicamentos contra el SIDA a precios enormemente inflados y luego recibiendo sobornos".

Hace poco, Zelenski destituyó al ministro de defensa por casos de corrupción en contratos del ejército. Esto en plena guerra, por supuesto:
"El partido de Zelenski anuncia que el ministro de Defensa será relevado por los casos de corrupción en contratos del Ejército".
https://elpais.com/internacional/2023-0 ... rcito.html

Lo más gracioso es que quitan a este tipo del ministerio de defensa por causa de la corrupción y van y lo ponen en otro ministerio...
En el subtítulo de la noticia anterior:
"Oleksii Reznikov puede ser reubicado al frente de otro ministerio encargado de reactivar la industria armamentística ucrania".

O sea, echan a un pavo por corrupción en contratos del ejército y lo ponen como encargado de la "industria armamentística"...

Seguimos con las armas:

"Miles de armas enviadas a Ucrania terminan en el mercado negro. La Oficina Nacional de Investigación de Finlandia ha reconocido que muchas de ellas han caído en manos de bandas criminales".
https://www.abc.es/internacional/miles- ... 03-nt.html

------------------

¿Tenemos los santos cojones de llamar democracia a un país con 12 partidos políticos ilegalizados y con una corrupción enorme y generalizada?