Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
-
Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 9662
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Era Guapo sacar los post de los que nos llamaban tontos por creernos la propaganda occidental. El violentu y otro.
-
Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 4949
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
UCRANIA – LA MASACRE DE BUCHA, UN TIMISOARA UCRANIANO
https://www.donbass-insider.com/2022/04 ... timisoara/
El 3 de abril de 2022, las autoridades ucranianas y occidentales acusaron a Rusia de cometer una masacre de civiles en Bucha, una ciudad en las afueras de Kiev. Pero varias inconsistencias indican que la masacre de Bucha es un episodio digno del caso de la fosa común de Timisoara (un caso de manual de desinformación).
Para entender lo que realmente sucedió, necesitamos volver a la cronología de los eventos.
El 30 de marzo de 2022, el ejército ruso se retiró de Bucha, como parte del redespliegue de tropas al principal teatro de operaciones, a saber, el Donbass. Alexander Kots, un periodista que estuvo con las tropas rusas en Bucha, incluso dice que el ejército ruso había comenzado a retirarse de esta zona ya varios días antes, y que el 30 de marzo es justo la fecha en que se fueron los últimos soldados. El ejército ucraniano no se dio cuenta de inmediato de que el ejército ruso se había ido y continuó bombardeando el área durante varios días, lo que puede haber causado bajas civiles.
El 31 de marzo de 2022, el alcalde de Bucha, Anatoli Fedorouk, grabó un vídeo en el que expresaba su alegría por la salida de las fuerzas armadas rusas de su localidad. En ningún momento del video menciona la masacre de civiles. El alcalde sonríe ampliamente y habla de victoria, etc. Ni una palabra sobre una posible masacre en Bucha, ni una palabra sobre bajas civiles. Ni una palabra sobre bajas civiles. Nada. Lo cual es extraño, por decir lo menos.
Al mismo tiempo, el canal de Telegram Bucha Live, que informa sobre Bucha, no menciona ninguna masacre de civiles el 29, 30 o 31 de marzo de 2022. No hay nada en este canal antes de que estallara el escándalo público. Bastante extraño para un canal que se supone que debe estar al tanto de lo que sucede localmente.
El 1 de abril de 2022, una cuenta perteneciente a una mujer ucraniana publicó un video en Twitter, quien dijo que lo había recibido de su hermano. Muestra claramente cuerpos tirados en la calle, pero también a los 8 segundos un cráter reciente, probablemente dejado por un proyectil de mortero, es claramente visible a la derecha de la carretera. Varios cuerpos se encuentran a escasos metros de este cráter, lo que parece indicar claramente que estos civiles murieron a causa de un bombardeo reciente (y por tanto del ejército ucraniano) y no por un balazo en la cabeza (no están atados arriba a diferencia de otros cuerpos).
https://twitter.com/ViktoriiaUAH/status ... 2229384196
El 2 de abril de 2022, la policía ucraniana publicó un largo vídeo de su recorrido por Bucha, en el que solo se puede ver un cuerpo en todas las calles visitadas (al principio del vídeo -y por el estado del cuerpo, es evidente que lo mató un bombardeo.
Este video es una mancha tan grande en la narrativa que algunos en Ucrania lo dicen públicamente.
“Nuestra fuente en la oficina presidencial dijo que hay un gran escándalo en Bankova sobre el video de la policía nacional, que se publicó en línea siguiendo las instrucciones de Anton Guerashchenko sobre la limpieza de Bucha. Es este video, que muestra fuertes discrepancias con las imágenes de los vecinos asesinados, que se hizo viral ayer, pero que fue realizado dos días después de la limpieza y no fue incluido en el informe de la policía estatal, el que ahora genera dudas. El señor Arestovich considera que las acciones del señor Guerachthchenko son una provocación deliberada, ya que el video plantea muchas preguntas sobre por qué no hay muertos en las calles y el alcalde solo informa sobre la operación de limpieza”, se lee en la publicación.
El mismo día 2 de abril de 2022, el jefe de la defensa territorial de Kiev, Sergei Korotkikh, apodado Botsman (que luchó en el regimiento neonazi Azov), publica varios vídeos del trabajo de 'sus muchachos'. En el segundo video de su publicación, a los 6 segundos se puede escuchar claramente a uno de los muchachos preguntando si puede dispararle a los “hombres que no tienen brazaletes azules” (brazaletes del ejército ucraniano). A lo que su comandante (Botsman) responde afirmativamente.
Sin embargo, varios cadáveres, incluidos los del famoso “sótano de tortura”, llevan brazaletes blancos, típicos de los civiles que viven en una zona controlada por Rusia (estos brazaletes se usan para indicar que no son hostiles), y hacen eco de los de los Ejército ruso en Ucrania.
Además, si miramos el canal de Telegram de Botsman, podemos ver claramente que las primeras fotos de muertos Y atados, datan recién del 2 de abril, es decir, cuando Botsman y sus hombres ya están en el lugar con la policía ucraniana para (y yo cite allí el medio ucraniano LB.ua, en un artículo del 2 de abril de 2022) ¡limpie la ciudad "de saboteadores y cómplices de las fuerzas rusas"!
Si combina esto con la pregunta del equipo de Botsman sobre poder disparar a hombres que no usan un brazalete azul, el escenario comienza a aclararse.
Destaquemos las otras inconsistencias. Solo en los números, nadie está de acuerdo. La fiscal general Venediktova anuncia 410 cuerpos, el alcalde de Bucha dijo a la AFP por teléfono 280 cuerpos encontrados en fosas comunes, la propia AFP habla de solo 24 cuerpos vistos y Associated Press anuncia 20 muertos en las calles.
Si nos fijamos en los diferentes cuerpos, surgen cuatro localizaciones diferentes:
– Calle Yablonskaya, donde murieron unos 20 civiles, presumiblemente por los bombardeos del ejército ucraniano en Bucha después de la partida de los soldados rusos. Se quedaron atrás hasta el 3 de abril de 2022. Un informe de la BBC arroja luz sobre esto. A los 16 segundos, el camarógrafo filma una granada de mortero incrustada en el asfalto. Una vez geolocalizados, nos damos cuenta de que este proyectil proviene del sur, es decir, ¡del lugar donde estaba el ejército ucraniano!
– La fosa común cerca de la iglesia de St Andrei. La zanja fue excavada por las autoridades municipales en consulta con las tropas rusas, para enterrar a los civiles que murieron durante el intercambio de disparos entre los ejércitos ruso y ucraniano. Y esta trinchera no data del 30 o 31 de marzo, sino de mediados de marzo, como muestra este video del 13 de marzo, donde los cuerpos fueron dignamente enterrados. El video también establece claramente que las personas enterradas murieron como resultado del bombardeo. Así que no tiene nada que ver con civiles ejecutados por el ejército ruso. Según el video, hay 67 cuerpos en esta fosa común.
– Hay nueve cuerpos cerca y dentro de un edificio que habría albergado a las fuerzas armadas rusas. Uno de los muertos tiene las manos atadas a la espalda con cinta adhesiva y film transparente (método típico ucraniano, visible en todos los vídeos de personas atadas a postes antes de ser golpeados, que circulan activamente en Internet desde hace varias semanas). Uno de los cuerpos también muestra visiblemente una herida de bala en la rodilla, un método de tortura utilizado por los ucranianos contra los soldados rusos capturados (que ellos mismos filmaron).
– Fotos de civiles muertos en la carretera de Zhitomir. De hecho, este es el mismo lugar donde se filmó un video el 7 de marzo que muestra un tiroteo que involucra a miembros de los llamados batallones de defensa territorial.
Finalmente, para completar el cuadro, en una entrevista concedida al medio de comunicación Meduza (clasificado como agente extranjero en Rusia), una mujer residente en Bucha y miembro de la defensa territorial (entonces no prorrusa), dice ella misma que “las personas que yacían en Yablonskaya murieron a causa de disparos caóticos”, y no informa de ningún caso de soldados rusos disparando a civiles durante el tiempo que controlaron la ciudad. Más bien extraño.
Si ahora tomamos toda esta información y analizamos lo que surge de todo ello, el escenario que surge es este:
– El 30 de marzo de 2022, el ejército ruso retiró sus últimos soldados de Bucha. Pero el ejército ucraniano no se dio cuenta de inmediato y continuó disparando contra la ciudad durante varios días, incluso en la calle Yablonskaya, donde había un edificio ocupado por tropas rusas.
– El 31 de marzo de 2022, el alcalde de Bucha grabó un vídeo para celebrar la liberación de la ciudad y no mencionó que las tropas rusas masacraran a civiles ni que se vieran cadáveres en las calles.
– El 1 de abril de 2022, los cuerpos en la calle Yablonskaya se filman desde un automóvil y el video se publica a altas horas de la noche en Twitter. Esto significa que estas personas seguramente murieron el 31 de marzo (después de la hora del video del alcalde) o el 1 de abril (antes de la hora del video que muestra los cuerpos).
– El 2 de abril de 2022, la policía ucraniana filmó las calles de Bucha y al comienzo del video solo aparece un cuerpo obviamente asesinado por un bombardeo. No se menciona una masacre, ni siquiera las muertes en la calle Yablonskaya. Sin embargo, la información se conoce ya que un video ha estado circulando desde el día anterior. Mi hipótesis es que la policía ucraniana no quiso mostrar los cuerpos porque estos civiles fueron asesinados por los bombardeos del ejército ucraniano y no por las tropas rusas. Por lo tanto, la policía habría tratado de evitar resaltar este crimen del ejército ucraniano contra su propia población. Parece que la policía ucraniana no tuvo la idea de explotar estas muertes para culpar a Rusia. Esto les ha valido una reprimenda.
– También el 2 de abril de 2022, el equipo de combatientes ucranianos de Botsman llegó a Bucha con la policía ucraniana para eliminar a posibles saboteadores o cómplices de las tropas rusas. Las tropas de Botsman recibieron permiso para disparar contra hombres que no llevaban un brazalete azul. Luego, según los informes, las tropas ucranianas capturaron, torturaron y mataron a varios civiles a quienes consideraban que habían colaborado con los rusos. Fue en este punto que aparecieron fotos de civiles siendo torturados y asesinados con las manos atadas a la espalda, cuyas muertes fueron atribuidas a los rusos. Lo mismo ocurre con los civiles que fueron enterrados en la fosa común cerca de la iglesia a mediados de marzo, a pesar de que murieron durante el bombardeo y no fueron ejecutados por soldados rusos en absoluto.
Si sumamos los 67 civiles enterrados en la fosa común, los 20 cuerpos en la calle Yablonskaya y los nueve cerca y en el edificio donde estaban apostados los soldados rusos, estamos muy lejos de los 410 cuerpos anunciados por las autoridades ucranianas. Han muerto civiles en Bucha, pero la mayoría murió durante el bombardeo de la ciudad, incluido el bombardeo del ejército ucraniano, y nueve fueron claramente torturados y asesinados por las tropas ucranianas por colaborar con las tropas rusas.
Como puede verse, el caso de la masacre de Bucha tiene un parecido sorprendente con la masacre de Timisoara, pero con un toque ucraniano. Está claro que se necesita una investigación internacional imparcial y rápida sobre lo que sucedió en Bucha. Pero parece que esto no está en la agenda, con Occidente rechazando la solicitud de Rusia de una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre lo sucedido en Bucha.
Christelle Neant
-----------------------
Por si alguien quiere comprobar las fuentes, los videos, post y demás (que yo no pegué aquí) que lo mire en la página original:
https://www.donbass-insider.com/2022/04 ... timisoara/
https://www.donbass-insider.com/2022/04 ... timisoara/
El 3 de abril de 2022, las autoridades ucranianas y occidentales acusaron a Rusia de cometer una masacre de civiles en Bucha, una ciudad en las afueras de Kiev. Pero varias inconsistencias indican que la masacre de Bucha es un episodio digno del caso de la fosa común de Timisoara (un caso de manual de desinformación).
Para entender lo que realmente sucedió, necesitamos volver a la cronología de los eventos.
El 30 de marzo de 2022, el ejército ruso se retiró de Bucha, como parte del redespliegue de tropas al principal teatro de operaciones, a saber, el Donbass. Alexander Kots, un periodista que estuvo con las tropas rusas en Bucha, incluso dice que el ejército ruso había comenzado a retirarse de esta zona ya varios días antes, y que el 30 de marzo es justo la fecha en que se fueron los últimos soldados. El ejército ucraniano no se dio cuenta de inmediato de que el ejército ruso se había ido y continuó bombardeando el área durante varios días, lo que puede haber causado bajas civiles.
El 31 de marzo de 2022, el alcalde de Bucha, Anatoli Fedorouk, grabó un vídeo en el que expresaba su alegría por la salida de las fuerzas armadas rusas de su localidad. En ningún momento del video menciona la masacre de civiles. El alcalde sonríe ampliamente y habla de victoria, etc. Ni una palabra sobre una posible masacre en Bucha, ni una palabra sobre bajas civiles. Ni una palabra sobre bajas civiles. Nada. Lo cual es extraño, por decir lo menos.
Al mismo tiempo, el canal de Telegram Bucha Live, que informa sobre Bucha, no menciona ninguna masacre de civiles el 29, 30 o 31 de marzo de 2022. No hay nada en este canal antes de que estallara el escándalo público. Bastante extraño para un canal que se supone que debe estar al tanto de lo que sucede localmente.
El 1 de abril de 2022, una cuenta perteneciente a una mujer ucraniana publicó un video en Twitter, quien dijo que lo había recibido de su hermano. Muestra claramente cuerpos tirados en la calle, pero también a los 8 segundos un cráter reciente, probablemente dejado por un proyectil de mortero, es claramente visible a la derecha de la carretera. Varios cuerpos se encuentran a escasos metros de este cráter, lo que parece indicar claramente que estos civiles murieron a causa de un bombardeo reciente (y por tanto del ejército ucraniano) y no por un balazo en la cabeza (no están atados arriba a diferencia de otros cuerpos).
https://twitter.com/ViktoriiaUAH/status ... 2229384196
El 2 de abril de 2022, la policía ucraniana publicó un largo vídeo de su recorrido por Bucha, en el que solo se puede ver un cuerpo en todas las calles visitadas (al principio del vídeo -y por el estado del cuerpo, es evidente que lo mató un bombardeo.
Este video es una mancha tan grande en la narrativa que algunos en Ucrania lo dicen públicamente.
“Nuestra fuente en la oficina presidencial dijo que hay un gran escándalo en Bankova sobre el video de la policía nacional, que se publicó en línea siguiendo las instrucciones de Anton Guerashchenko sobre la limpieza de Bucha. Es este video, que muestra fuertes discrepancias con las imágenes de los vecinos asesinados, que se hizo viral ayer, pero que fue realizado dos días después de la limpieza y no fue incluido en el informe de la policía estatal, el que ahora genera dudas. El señor Arestovich considera que las acciones del señor Guerachthchenko son una provocación deliberada, ya que el video plantea muchas preguntas sobre por qué no hay muertos en las calles y el alcalde solo informa sobre la operación de limpieza”, se lee en la publicación.
El mismo día 2 de abril de 2022, el jefe de la defensa territorial de Kiev, Sergei Korotkikh, apodado Botsman (que luchó en el regimiento neonazi Azov), publica varios vídeos del trabajo de 'sus muchachos'. En el segundo video de su publicación, a los 6 segundos se puede escuchar claramente a uno de los muchachos preguntando si puede dispararle a los “hombres que no tienen brazaletes azules” (brazaletes del ejército ucraniano). A lo que su comandante (Botsman) responde afirmativamente.
Sin embargo, varios cadáveres, incluidos los del famoso “sótano de tortura”, llevan brazaletes blancos, típicos de los civiles que viven en una zona controlada por Rusia (estos brazaletes se usan para indicar que no son hostiles), y hacen eco de los de los Ejército ruso en Ucrania.
Además, si miramos el canal de Telegram de Botsman, podemos ver claramente que las primeras fotos de muertos Y atados, datan recién del 2 de abril, es decir, cuando Botsman y sus hombres ya están en el lugar con la policía ucraniana para (y yo cite allí el medio ucraniano LB.ua, en un artículo del 2 de abril de 2022) ¡limpie la ciudad "de saboteadores y cómplices de las fuerzas rusas"!
Si combina esto con la pregunta del equipo de Botsman sobre poder disparar a hombres que no usan un brazalete azul, el escenario comienza a aclararse.
Destaquemos las otras inconsistencias. Solo en los números, nadie está de acuerdo. La fiscal general Venediktova anuncia 410 cuerpos, el alcalde de Bucha dijo a la AFP por teléfono 280 cuerpos encontrados en fosas comunes, la propia AFP habla de solo 24 cuerpos vistos y Associated Press anuncia 20 muertos en las calles.
Si nos fijamos en los diferentes cuerpos, surgen cuatro localizaciones diferentes:
– Calle Yablonskaya, donde murieron unos 20 civiles, presumiblemente por los bombardeos del ejército ucraniano en Bucha después de la partida de los soldados rusos. Se quedaron atrás hasta el 3 de abril de 2022. Un informe de la BBC arroja luz sobre esto. A los 16 segundos, el camarógrafo filma una granada de mortero incrustada en el asfalto. Una vez geolocalizados, nos damos cuenta de que este proyectil proviene del sur, es decir, ¡del lugar donde estaba el ejército ucraniano!
– La fosa común cerca de la iglesia de St Andrei. La zanja fue excavada por las autoridades municipales en consulta con las tropas rusas, para enterrar a los civiles que murieron durante el intercambio de disparos entre los ejércitos ruso y ucraniano. Y esta trinchera no data del 30 o 31 de marzo, sino de mediados de marzo, como muestra este video del 13 de marzo, donde los cuerpos fueron dignamente enterrados. El video también establece claramente que las personas enterradas murieron como resultado del bombardeo. Así que no tiene nada que ver con civiles ejecutados por el ejército ruso. Según el video, hay 67 cuerpos en esta fosa común.
– Hay nueve cuerpos cerca y dentro de un edificio que habría albergado a las fuerzas armadas rusas. Uno de los muertos tiene las manos atadas a la espalda con cinta adhesiva y film transparente (método típico ucraniano, visible en todos los vídeos de personas atadas a postes antes de ser golpeados, que circulan activamente en Internet desde hace varias semanas). Uno de los cuerpos también muestra visiblemente una herida de bala en la rodilla, un método de tortura utilizado por los ucranianos contra los soldados rusos capturados (que ellos mismos filmaron).
– Fotos de civiles muertos en la carretera de Zhitomir. De hecho, este es el mismo lugar donde se filmó un video el 7 de marzo que muestra un tiroteo que involucra a miembros de los llamados batallones de defensa territorial.
Finalmente, para completar el cuadro, en una entrevista concedida al medio de comunicación Meduza (clasificado como agente extranjero en Rusia), una mujer residente en Bucha y miembro de la defensa territorial (entonces no prorrusa), dice ella misma que “las personas que yacían en Yablonskaya murieron a causa de disparos caóticos”, y no informa de ningún caso de soldados rusos disparando a civiles durante el tiempo que controlaron la ciudad. Más bien extraño.
Si ahora tomamos toda esta información y analizamos lo que surge de todo ello, el escenario que surge es este:
– El 30 de marzo de 2022, el ejército ruso retiró sus últimos soldados de Bucha. Pero el ejército ucraniano no se dio cuenta de inmediato y continuó disparando contra la ciudad durante varios días, incluso en la calle Yablonskaya, donde había un edificio ocupado por tropas rusas.
– El 31 de marzo de 2022, el alcalde de Bucha grabó un vídeo para celebrar la liberación de la ciudad y no mencionó que las tropas rusas masacraran a civiles ni que se vieran cadáveres en las calles.
– El 1 de abril de 2022, los cuerpos en la calle Yablonskaya se filman desde un automóvil y el video se publica a altas horas de la noche en Twitter. Esto significa que estas personas seguramente murieron el 31 de marzo (después de la hora del video del alcalde) o el 1 de abril (antes de la hora del video que muestra los cuerpos).
– El 2 de abril de 2022, la policía ucraniana filmó las calles de Bucha y al comienzo del video solo aparece un cuerpo obviamente asesinado por un bombardeo. No se menciona una masacre, ni siquiera las muertes en la calle Yablonskaya. Sin embargo, la información se conoce ya que un video ha estado circulando desde el día anterior. Mi hipótesis es que la policía ucraniana no quiso mostrar los cuerpos porque estos civiles fueron asesinados por los bombardeos del ejército ucraniano y no por las tropas rusas. Por lo tanto, la policía habría tratado de evitar resaltar este crimen del ejército ucraniano contra su propia población. Parece que la policía ucraniana no tuvo la idea de explotar estas muertes para culpar a Rusia. Esto les ha valido una reprimenda.
– También el 2 de abril de 2022, el equipo de combatientes ucranianos de Botsman llegó a Bucha con la policía ucraniana para eliminar a posibles saboteadores o cómplices de las tropas rusas. Las tropas de Botsman recibieron permiso para disparar contra hombres que no llevaban un brazalete azul. Luego, según los informes, las tropas ucranianas capturaron, torturaron y mataron a varios civiles a quienes consideraban que habían colaborado con los rusos. Fue en este punto que aparecieron fotos de civiles siendo torturados y asesinados con las manos atadas a la espalda, cuyas muertes fueron atribuidas a los rusos. Lo mismo ocurre con los civiles que fueron enterrados en la fosa común cerca de la iglesia a mediados de marzo, a pesar de que murieron durante el bombardeo y no fueron ejecutados por soldados rusos en absoluto.
Si sumamos los 67 civiles enterrados en la fosa común, los 20 cuerpos en la calle Yablonskaya y los nueve cerca y en el edificio donde estaban apostados los soldados rusos, estamos muy lejos de los 410 cuerpos anunciados por las autoridades ucranianas. Han muerto civiles en Bucha, pero la mayoría murió durante el bombardeo de la ciudad, incluido el bombardeo del ejército ucraniano, y nueve fueron claramente torturados y asesinados por las tropas ucranianas por colaborar con las tropas rusas.
Como puede verse, el caso de la masacre de Bucha tiene un parecido sorprendente con la masacre de Timisoara, pero con un toque ucraniano. Está claro que se necesita una investigación internacional imparcial y rápida sobre lo que sucedió en Bucha. Pero parece que esto no está en la agenda, con Occidente rechazando la solicitud de Rusia de una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre lo sucedido en Bucha.
Christelle Neant
-----------------------
Por si alguien quiere comprobar las fuentes, los videos, post y demás (que yo no pegué aquí) que lo mire en la página original:
https://www.donbass-insider.com/2022/04 ... timisoara/
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9208
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Coño... quién podría esperáselo?
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Bucha sí reportó la matanza de civiles tras la retirada rusa, en contra de lo que dice el Kremlin
Imágenes por satélite demuestran que los cadáveres sí estaban bajo la ocupación rusa
Uno de los mensajes difundidos por la Embajada de Rusia en España decía lo siguiente: “Teniendo en cuenta que las tropas rusas abandonaron la ciudad el 30 de marzo, hace falta preguntar ¿dónde estuvieron estas imágenes durante los cuatro días? Su ausencia solo confirma la falsificación”.
Imágenes por satélite publicadas por The New York Times demuestran que los cadáveres esparcidos por las calles de Bucha sí estaban durante la ocupación rusa de la ciudad, en contra de lo que sostiene el Kremlin. Como informa el diario neoyorquino gracias a imágenes satelitales de la empresa de tecnología espacial Maxar, hay evidencias de que los cuerpos estaban, al menos, desde el 19 de marzo, cuando la ciudad estaba tomada por las tropas rusas.
Los testimonios de la población local recogidos por los periodistas desplazados a esta ciudad también apuntan a una matanza por parte de las tropas rusas. En este sentido, la periodista Almudena Ariza, enviada especial de TVE en Ucrania, es una de las muchas reporteras que han retratado el horror que se ha vivido en esta localidad ucraniana a través de crónicas, en las que incluye testimonios sobre matanzas por parte de las tropas rusas. Ariza también describió la “tristeza” que le producen los discursos que niegan la masacre en contraposición a lo que narran los locales.
Existen multitud de documentos gráficos y testimonios que muestran la devastación tras la ocupación rusa. El fotoperiodista Mykhailo Palinchak publicó varias imágenes que dan cuenta de la matanza en la localidad.
El alcalde de Bucha sí reportó la matanza de Bucha a la salida de las tropas rusas
Otro de los mensajes lanzados por Rusia a través de sus canales oficiales, entre ellos su Embajada en España, es que el alcalde de Bucha, Anatolii Fedoruk, habría confirmado en un vídeo del 31 de marzo que “en la ciudad no había militares rusos” y que “ni siquiera mencionó algunos habitantes locales fusilados en las calles con manos atadas [sic]”.
Con la ayuda de los verificadores ucranianos de Stop Fake hemos comprobado que lo que dice el alcalde en este vídeo no es que no haya militares rusos, sino que “Bucha por fin fue liberada de las tropas rusas”.
Además, el alcalde sí había denunciado la matanza en Bucha. Como demuestra una publicación del 2 de abril en la cuenta oficial de Facebook del Ayuntamiento de Bucha, el alcalde “informó de cientos de ucranianos muertos después de que la ciudad fuera liberada de los militares rusos”. De hecho, el propio Ayuntamiento inició el mismo 31 de marzo un registro de fallecidos tras la ocupación rusa de Bucha para contabilizar los muertos por la matanza.
Resumen
En definitiva, los argumentos del Kremlin sobre una supuesta recreación de la matanza en Bucha, y que han sido difundidos en España por canales oficiales de la Embajada de Rusia, no se sostienen. Existen evidencias de que los cuerpos no forman parte de ninguna producción a la llegada de los soldados de Ucrania, pues ya estaban durante la ocupación rusa de la ciudad, como demuestran imágenes satelitales.
Según los testimonios de la población local publicados por multitud de periodistas desplazados a Bucha, entre ellos el español Santi Palacios (revista 5W), la matanza fue perpetrada por tropas rusas.
Además, es falso que el alcalde no hubiera denunciado la matanza en Bucha hasta la llegada del Ejército de Ucrania o que los vídeos difundidos por el Ministerio de Defensa ucraniano muestren cadáveres que se mueven.
Fuente: https://www.newtral.es/matanza-bucha-ci ... /20220405/
Imágenes por satélite demuestran que los cadáveres sí estaban bajo la ocupación rusa
Uno de los mensajes difundidos por la Embajada de Rusia en España decía lo siguiente: “Teniendo en cuenta que las tropas rusas abandonaron la ciudad el 30 de marzo, hace falta preguntar ¿dónde estuvieron estas imágenes durante los cuatro días? Su ausencia solo confirma la falsificación”.
Imágenes por satélite publicadas por The New York Times demuestran que los cadáveres esparcidos por las calles de Bucha sí estaban durante la ocupación rusa de la ciudad, en contra de lo que sostiene el Kremlin. Como informa el diario neoyorquino gracias a imágenes satelitales de la empresa de tecnología espacial Maxar, hay evidencias de que los cuerpos estaban, al menos, desde el 19 de marzo, cuando la ciudad estaba tomada por las tropas rusas.
Los testimonios de la población local recogidos por los periodistas desplazados a esta ciudad también apuntan a una matanza por parte de las tropas rusas. En este sentido, la periodista Almudena Ariza, enviada especial de TVE en Ucrania, es una de las muchas reporteras que han retratado el horror que se ha vivido en esta localidad ucraniana a través de crónicas, en las que incluye testimonios sobre matanzas por parte de las tropas rusas. Ariza también describió la “tristeza” que le producen los discursos que niegan la masacre en contraposición a lo que narran los locales.
Existen multitud de documentos gráficos y testimonios que muestran la devastación tras la ocupación rusa. El fotoperiodista Mykhailo Palinchak publicó varias imágenes que dan cuenta de la matanza en la localidad.
El alcalde de Bucha sí reportó la matanza de Bucha a la salida de las tropas rusas
Otro de los mensajes lanzados por Rusia a través de sus canales oficiales, entre ellos su Embajada en España, es que el alcalde de Bucha, Anatolii Fedoruk, habría confirmado en un vídeo del 31 de marzo que “en la ciudad no había militares rusos” y que “ni siquiera mencionó algunos habitantes locales fusilados en las calles con manos atadas [sic]”.
Con la ayuda de los verificadores ucranianos de Stop Fake hemos comprobado que lo que dice el alcalde en este vídeo no es que no haya militares rusos, sino que “Bucha por fin fue liberada de las tropas rusas”.
Además, el alcalde sí había denunciado la matanza en Bucha. Como demuestra una publicación del 2 de abril en la cuenta oficial de Facebook del Ayuntamiento de Bucha, el alcalde “informó de cientos de ucranianos muertos después de que la ciudad fuera liberada de los militares rusos”. De hecho, el propio Ayuntamiento inició el mismo 31 de marzo un registro de fallecidos tras la ocupación rusa de Bucha para contabilizar los muertos por la matanza.
Resumen
En definitiva, los argumentos del Kremlin sobre una supuesta recreación de la matanza en Bucha, y que han sido difundidos en España por canales oficiales de la Embajada de Rusia, no se sostienen. Existen evidencias de que los cuerpos no forman parte de ninguna producción a la llegada de los soldados de Ucrania, pues ya estaban durante la ocupación rusa de la ciudad, como demuestran imágenes satelitales.
Según los testimonios de la población local publicados por multitud de periodistas desplazados a Bucha, entre ellos el español Santi Palacios (revista 5W), la matanza fue perpetrada por tropas rusas.
Además, es falso que el alcalde no hubiera denunciado la matanza en Bucha hasta la llegada del Ejército de Ucrania o que los vídeos difundidos por el Ministerio de Defensa ucraniano muestren cadáveres que se mueven.
Fuente: https://www.newtral.es/matanza-bucha-ci ... /20220405/
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Dízlo Donbass Insider, Turru.
-
Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 4949
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
- Imágenes por satélite de una empresa americana de alta tecnología.
- El New York Times.
- Testimonios de la población local.
- Almudena Ariza, de TVE.
- "Multitud de documentos gráficos y testimonios que muestran la devastación tras la ocupación rusa" (y ponen 3 fotos sin fecha ni nada parecido).
- Verificadores ucranianos de Stop Fake.
- Y Newtral.
¿Quién da más?
El señor alcalde de Bucha debe ser un psicópata de la virgen, porque no es normal que después de una matanza tan terrible en su ciudad salga el tipo en un video contento de que se hubiesen ido los rusos, con una sonrisa en la cara y no mencione en ningún momento esos supuestos crímenes rusos.
youtu.be/nellEd8umKU
- El New York Times.
- Testimonios de la población local.
- Almudena Ariza, de TVE.
- "Multitud de documentos gráficos y testimonios que muestran la devastación tras la ocupación rusa" (y ponen 3 fotos sin fecha ni nada parecido).
- Verificadores ucranianos de Stop Fake.
- Y Newtral.
¿Quién da más?
El señor alcalde de Bucha debe ser un psicópata de la virgen, porque no es normal que después de una matanza tan terrible en su ciudad salga el tipo en un video contento de que se hubiesen ido los rusos, con una sonrisa en la cara y no mencione en ningún momento esos supuestos crímenes rusos.
youtu.be/nellEd8umKU
Última edición por Lamentable nivel el 25 Dic 2022, 17:52, editado 1 vez en total.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 4949
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
No te olvides de las investigaciones in situ de:Lamentable nivel escribió: ↑25 Dic 2022, 17:47- Imágenes por satélite de una empresa americana de alta tecnología.
- El New York Times.
- Testimonios de la población local.
- Almudena Ariza, de TVE.
- "Multitud de documentos gráficos y testimonios que muestran la devastación tras la ocupación rusa" (y ponen 3 fotos sin fecha ni nada parecido).
- Verificadores ucranianos de Stop Fake.
- Y Newtral.
- Aministía Internacional
https://www.es.amnesty.org/en-que-estam ... a-de-kiev/
- Human Rights Watch
https://www.hrw.org/es/news/2022/04/21/ ... s-en-bucha
- La Oficina de Derechos Humanos de la ONU
https://news.un.org/es/story/2022/12/1517322
Breve trayectoria de Almudena Ariza:
- Licenciada en Ciencias de la Información por la Complutense
- Entre septiembre de 2001 y agosto de 2010 fue enviada especial del área de Internacional de los Servicios Informativos de TVE, donde cubrió grandes acontecimientos informativos: los atentados del 11 de septiembre de 2001 o las guerras de Afganistán e Irak, donde rodó en las trincheras y en los campos minados, países a los que ha regresado en numerosas ocasiones para hacer reportajes de la posguerra, muchos de ellos sobre la violencia terrorista, la situación de las mujeres, las escuelas, los niños, etc.
- Ha viajado por Asia y África realizando crónicas informativas sobre los efectos del sida, guerras o hambrunas.
- América Latina ha sido otro de los destinos periodísticos en los que ha estado, donde fue enviada especial para cubrir la crisis de Argentina en 2001, hasta la situación de los indígenas en Guatemala, las maras en América Central, la vida de las favelas de Brasil o la pobreza en El Salvador y Nicaragua.
- Desde agosto de 2010 hasta diciembre de 2012 fue corresponsal de TVE en Asia-Pacífico, con sede en Pekín. Como corresponsal en Pekín, cubrió la información de Asia y Australia. Durante su estancia en esa corresponsalía entró en dos ocasiones en Corea del Norte, país en el que los periodistas tienen prohibido el acceso y contó a través de sus crónicas, cómo se vive en esa cárcel de más de 20 millones de personas.
- En China realizó decenas de reportajes desafiando la censura y el control del régimen de Pekín. Ha dado voz a disidentes, a campesinos desalojados de sus casas por la fuerza, a perseguidos por sus ideas o sus tendencias sexuales, a padres de hijos desaparecidos y abandonados por el Gobierno, a artistas e intelectuales silenciados por el régimen.
- Desde enero de 2013 a julio de 2019 fue corresponsal de TVE en Nueva York. Como corresponsal en Nueva York se encargó de cubrir la información de EE. UU. y la del resto de países de América del Norte. Desde esa corresponsalía realizó decenas de reportajes en distintas zonas de Estados Unidos sobre el control de armas, la pena de muerte, los derechos de las minorías, los atentados de Boston y Nueva York, la situación de los indocumentados y otros temas relaciones con la inmigración, entró en el Corredor de la muerte para entrevistar al único preso español condenado a la pena capital y cubrió las elecciones americanas siguiendo a los republicanos y documentando la victoria de Donald Trump.
Trayectoria de Christelle Néant:
- Activista política
- Fundadora del Donbass Insider
- Viviendo en la llamada "República Popular de Donetsk" desde 2016, donde obtuvo la ciudadanía
-
Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 4949
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Yo no tengo nada en contra de Almudena Ariza. Ella hace su trabajo. En este caso, dice lo que le mandan decir. Actualmente es una mamporrera, no una periodista que busca la verdad y la cuenta. Si luego es capaz de dormir por las noches, es su problema, no el mío.Aciana escribió: ↑25 Dic 2022, 18:49No te olvides de las investigaciones in situ de:
- Aministía Internacional
https://www.es.amnesty.org/en-que-estam ... a-de-kiev/
- Human Rights Watch
https://www.hrw.org/es/news/2022/04/21/ ... s-en-bucha
- La Oficina de Derechos Humanos de la ONU
https://news.un.org/es/story/2022/12/1517322
Breve trayectoria de Almudena Ariza:
- Licenciada en Ciencias de la Información por la Complutense
- Entre septiembre de 2001 y agosto de 2010 fue enviada especial del área de Internacional de los Servicios Informativos de TVE, donde cubrió grandes acontecimientos informativos: los atentados del 11 de septiembre de 2001 o las guerras de Afganistán e Irak, donde rodó en las trincheras y en los campos minados, países a los que ha regresado en numerosas ocasiones para hacer reportajes de la posguerra, muchos de ellos sobre la violencia terrorista, la situación de las mujeres, las escuelas, los niños, etc.
- Ha viajado por Asia y África realizando crónicas informativas sobre los efectos del sida, guerras o hambrunas.
- América Latina ha sido otro de los destinos periodísticos en los que ha estado, donde fue enviada especial para cubrir la crisis de Argentina en 2001, hasta la situación de los indígenas en Guatemala, las maras en América Central, la vida de las favelas de Brasil o la pobreza en El Salvador y Nicaragua.
- Desde agosto de 2010 hasta diciembre de 2012 fue corresponsal de TVE en Asia-Pacífico, con sede en Pekín. Como corresponsal en Pekín, cubrió la información de Asia y Australia. Durante su estancia en esa corresponsalía entró en dos ocasiones en Corea del Norte, país en el que los periodistas tienen prohibido el acceso y contó a través de sus crónicas, cómo se vive en esa cárcel de más de 20 millones de personas.
- En China realizó decenas de reportajes desafiando la censura y el control del régimen de Pekín. Ha dado voz a disidentes, a campesinos desalojados de sus casas por la fuerza, a perseguidos por sus ideas o sus tendencias sexuales, a padres de hijos desaparecidos y abandonados por el Gobierno, a artistas e intelectuales silenciados por el régimen.
- Desde enero de 2013 a julio de 2019 fue corresponsal de TVE en Nueva York. Como corresponsal en Nueva York se encargó de cubrir la información de EE. UU. y la del resto de países de América del Norte. Desde esa corresponsalía realizó decenas de reportajes en distintas zonas de Estados Unidos sobre el control de armas, la pena de muerte, los derechos de las minorías, los atentados de Boston y Nueva York, la situación de los indocumentados y otros temas relaciones con la inmigración, entró en el Corredor de la muerte para entrevistar al único preso español condenado a la pena capital y cubrió las elecciones americanas siguiendo a los republicanos y documentando la victoria de Donald Trump.
Trayectoria de Christelle Néant:
- Activista política
- Fundadora del Donbass Insider
- Viviendo en la llamada "República Popular de Donetsk" desde 2016, donde obtuvo la ciudadanía
En cuanto a la otra, no tengo ni puta idea de quién es. Pero tampoco importa. No me interesa una competición para ver quién la tiene más larga. Lo que me importa es lo que dicen, no quiénes son. El resto son falacias de argumento de autoridad.
Cuando pongo el video del alcalde de Bucha no veo a un señor cabizbajo y consternado después de la supuesta matanza de sus conciudadanos. Veo a un paisano feliz y sonriente porque los rusos habían abandonado su ciudad y que no hace ni una mínima mención sobre tan terribles sucesos genocidas-criminales. Y entonces uno puede hacerle caso a sus propios ojos o a lo que le dicen Almudena Ariza o Newtral.
Última edición por Lamentable nivel el 26 Dic 2022, 00:44, editado 2 veces en total.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 4949
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Por cierto, hace ya unos días que me leí este libro. Pascual Serrano es un periodista español especializado en la manipulación de los medios de comunicación, y que ya lleva varios años y varios libros dedicándose a ese asunto.
https://www.akal.com/libro/prohibido-dudar_52363/
Introducción
I Las mentiras de las anteriores guerras
II Ahora somos negacionistas
III Lo que aplaudimos en Ucrania
IV Guerra en el este y repúblicas separatistas
V Origen de Zelenski
VI Comienza la guerra. Más atropellos de Ucrania
VII Polonia se volvió ahora buena
VIII ¿La UE se hizo de izquierdas?
IX Sanciones contra nosotros
X Cambios en la economía global
XI ¿Quién está ganando con esto?
XII Fin de las medidas medioambientales
XIII Se acabó la libertad de expresión
XIV Silenciados que rompen el discurso único
XV Algunos periodistas incómodos
XVI Los señalamientos
XVII Momentos y declaraciones estelares
XVIII El papel del fact checking
XIX Refugiados ucranianos
XX El nuevo vocabulario
XXI El nivel del debate político en España
XXII Esquizofrenia en la izquierda española
XXIII Los políticos europeos que no apoyaron las sanciones ni a la OTAN
XIV Rusofobia
Conclusión
-------------
Me parece un libro muy recomendable.
https://www.akal.com/libro/prohibido-dudar_52363/
Introducción
I Las mentiras de las anteriores guerras
II Ahora somos negacionistas
III Lo que aplaudimos en Ucrania
IV Guerra en el este y repúblicas separatistas
V Origen de Zelenski
VI Comienza la guerra. Más atropellos de Ucrania
VII Polonia se volvió ahora buena
VIII ¿La UE se hizo de izquierdas?
IX Sanciones contra nosotros
X Cambios en la economía global
XI ¿Quién está ganando con esto?
XII Fin de las medidas medioambientales
XIII Se acabó la libertad de expresión
XIV Silenciados que rompen el discurso único
XV Algunos periodistas incómodos
XVI Los señalamientos
XVII Momentos y declaraciones estelares
XVIII El papel del fact checking
XIX Refugiados ucranianos
XX El nuevo vocabulario
XXI El nivel del debate político en España
XXII Esquizofrenia en la izquierda española
XXIII Los políticos europeos que no apoyaron las sanciones ni a la OTAN
XIV Rusofobia
Conclusión
-------------
Me parece un libro muy recomendable.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
No creo que verificar fuentes y debatir con argumentos sea una competición de nada. Creo que la gente que visita el hilo y lo lee, tiene derecho a disponer de información y extraer sus propias conclusiones. En todo caso, si moderación considera que no es correcto, quedo a expensas de su decisión.Lamentable nivel escribió: ↑26 Dic 2022, 00:38Yo no tengo nada en contra de Almudena Ariza. Ella hace su trabajo. En este caso, dice lo que le mandan decir. Actualmente es una mamporrera, no una periodista que busca la verdad y la cuenta. Si luego es capaz de dormir por las noches, es su problema, no el mío.Aciana escribió: ↑25 Dic 2022, 18:49No te olvides de las investigaciones in situ de:
- Aministía Internacional
https://www.es.amnesty.org/en-que-estam ... a-de-kiev/
- Human Rights Watch
https://www.hrw.org/es/news/2022/04/21/ ... s-en-bucha
- La Oficina de Derechos Humanos de la ONU
https://news.un.org/es/story/2022/12/1517322
Breve trayectoria de Almudena Ariza:
- Licenciada en Ciencias de la Información por la Complutense
- Entre septiembre de 2001 y agosto de 2010 fue enviada especial del área de Internacional de los Servicios Informativos de TVE, donde cubrió grandes acontecimientos informativos: los atentados del 11 de septiembre de 2001 o las guerras de Afganistán e Irak, donde rodó en las trincheras y en los campos minados, países a los que ha regresado en numerosas ocasiones para hacer reportajes de la posguerra, muchos de ellos sobre la violencia terrorista, la situación de las mujeres, las escuelas, los niños, etc.
- Ha viajado por Asia y África realizando crónicas informativas sobre los efectos del sida, guerras o hambrunas.
- América Latina ha sido otro de los destinos periodísticos en los que ha estado, donde fue enviada especial para cubrir la crisis de Argentina en 2001, hasta la situación de los indígenas en Guatemala, las maras en América Central, la vida de las favelas de Brasil o la pobreza en El Salvador y Nicaragua.
- Desde agosto de 2010 hasta diciembre de 2012 fue corresponsal de TVE en Asia-Pacífico, con sede en Pekín. Como corresponsal en Pekín, cubrió la información de Asia y Australia. Durante su estancia en esa corresponsalía entró en dos ocasiones en Corea del Norte, país en el que los periodistas tienen prohibido el acceso y contó a través de sus crónicas, cómo se vive en esa cárcel de más de 20 millones de personas.
- En China realizó decenas de reportajes desafiando la censura y el control del régimen de Pekín. Ha dado voz a disidentes, a campesinos desalojados de sus casas por la fuerza, a perseguidos por sus ideas o sus tendencias sexuales, a padres de hijos desaparecidos y abandonados por el Gobierno, a artistas e intelectuales silenciados por el régimen.
- Desde enero de 2013 a julio de 2019 fue corresponsal de TVE en Nueva York. Como corresponsal en Nueva York se encargó de cubrir la información de EE. UU. y la del resto de países de América del Norte. Desde esa corresponsalía realizó decenas de reportajes en distintas zonas de Estados Unidos sobre el control de armas, la pena de muerte, los derechos de las minorías, los atentados de Boston y Nueva York, la situación de los indocumentados y otros temas relaciones con la inmigración, entró en el Corredor de la muerte para entrevistar al único preso español condenado a la pena capital y cubrió las elecciones americanas siguiendo a los republicanos y documentando la victoria de Donald Trump.
Trayectoria de Christelle Néant:
- Activista política
- Fundadora del Donbass Insider
- Viviendo en la llamada "República Popular de Donetsk" desde 2016, donde obtuvo la ciudadanía
En cuanto a la otra, no tengo ni puta idea de quién es. Pero tampoco importa. No me interesa una competición para ver quién la tiene más larga. Lo que me importa es lo que dicen, no quiénes son. El resto son falacias de argumento de autoridad.
Cuando pongo el video del alcalde de Bucha no veo a un señor cabizbajo y consternado después de la supuesta matanza de sus conciudadanos. Veo a un paisano feliz y sonriente porque los rusos habían abandonado su ciudad y que no hace ni una mínima mención sobre tan terribles sucesos genocidas-criminales. Y entonces uno puede hacerle caso a sus propios ojos o a lo que le dicen Almudena Ariza o Newtral.
Fíjate si es interesante debatir que en tu mensaje nos has dejado claro:
- Que Almudena Ariza te parece una mamporrera, a pesar de su intachable trayectoria y de haber pisado el terreno.
- Que no conoces ni has verificado la fuente que utilizas, que es nada más y nada menos que oficial del servicio de prensa del llamado "Ministerio de Seguridad del Estado de la República Popular de Donetsk".
- Que tu opinión sobre la matanza de Bucha se basa en un análisis psicológico sobre el rictus del alcalde, obviando deliberadamente las investigaciones de entidades internacionales y de los periodistas que entrevistaron a la población local.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Christelle Néant, fundadora, directora y redactora del tebeo digital donbass-insider.com
Habitual de las conexiones en la zona de los medios de propaganda del Kremlin
Trabajó años atrás como propagandista de los separatistas, con su banderina y todo en el uniforme
Hay gente que tiene cuadros de ciervos, la orla de la uni, la foto de la comunión del guaje o un póster de la Don Balón. Ella tiene la bandera de la autoproclamada República Popular de Donetsk
Feliz con su pasaporte de la República en cuestión:
Otro de sus highlights fue cuando intentó hacerse pasar por observadora internacional en los referéndum.
Lo del insigne Pascualín Serrano ye también pa mearse de risa. Conocido cantamañanas pro dictadura cubana, trabajaba de articulista en el medio de propaganda Sputnik lamiendo el esmegma de Putin. En fin.
Habitual de las conexiones en la zona de los medios de propaganda del Kremlin
Trabajó años atrás como propagandista de los separatistas, con su banderina y todo en el uniforme
Hay gente que tiene cuadros de ciervos, la orla de la uni, la foto de la comunión del guaje o un póster de la Don Balón. Ella tiene la bandera de la autoproclamada República Popular de Donetsk
Feliz con su pasaporte de la República en cuestión:
Otro de sus highlights fue cuando intentó hacerse pasar por observadora internacional en los referéndum.
Lo del insigne Pascualín Serrano ye también pa mearse de risa. Conocido cantamañanas pro dictadura cubana, trabajaba de articulista en el medio de propaganda Sputnik lamiendo el esmegma de Putin. En fin.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Pero esos no manipulen, Turru. La verdad está ahí fuera, Turru, sólo tienes que buscarla.
-
Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 4949
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
¿Pero qué moderación ni qué niño muerto? Por mí puedes escribir lo que te apetezca. Yo no soy un ofendidito de esos, ni voy de censor por la vida. Sólo digo, y repito, que a mi parecer lo que hay es que atender a los argumentos, no a las personas. Sólo se trata de eso. Y es mi opinión, por otra parte, que tampoco digo que tenga que ser la general.Aciana escribió: ↑26 Dic 2022, 12:22
No creo que verificar fuentes y debatir con argumentos sea una competición de nada. Creo que la gente que visita el hilo y lo lee, tiene derecho a disponer de información y extraer sus propias conclusiones. En todo caso, si moderación considera que no es correcto, quedo a expensas de su decisión.
Fíjate si es interesante debatir que en tu mensaje nos has dejado claro:
- Que Almudena Ariza te parece una mamporrera, a pesar de su intachable trayectoria y de haber pisado el terreno.
- Que no conoces ni has verificado la fuente que utilizas, que es nada más y nada menos que oficial del servicio de prensa del llamado "Ministerio de Seguridad del Estado de la República Popular de Donetsk".
- Que tu opinión sobre la matanza de Bucha se basa en un análisis psicológico sobre el rictus del alcalde, obviando deliberadamente las investigaciones de entidades internacionales y de los periodistas que entrevistaron a la población local.
- Sí, Almudena Ariza es una mamporrera, porque está contando mentiras y lo sabe perfectamente.
- Me interesan los argumentos, no los medios ni las personas que firman un artículo de opinión o lo que sea. No atender a lo que se dice en un medio y descalificarlo simplemente por su procedencia me parece tener un sesgo de partida. Y caer en una descalificación ad hominem. O en el caso opuesto, pensar "este medio es de los míos" y tomar todo lo que dicen como una verdad absoluta, me parece el mismo error. En este caso por ser una falacia de autoridad. Verificar informaciones no es lo mismo que "verificar" al autor o medio que difunde esas afirmaciones para ver si nos parece bien, mal o regular. Creo que hay una diferencia bastante importante.
- Mi opinión se basa en las afirmaciones sostenidas en todo un artículo. Y ni siquiera sólo en ese artículo, sino en muchos más que vienen a decir lo mismo. Lo del video me parece una cosa que cualquiera puede percibir a menos que se empeñe en no cuestionarse nada. Pongo un ejemplo, no ficticio, sino que ya hubo varios casos reales en España. Chica que denuncia a un chaval por violencia de género. En la declaración de la chica, a tal hora fue cuando se produjo esa violencia. Se ven cámaras de seguridad de la discoteca X de una hora después, y se ve a la chica divirtiéndose, riéndose y demás con el chico al que después denunció. Como consecuencia el juez desestima la demanda. Pues esto del alcalde parecido.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 4949
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Si encuentras alguna información que diga la periodista esta o Pascual Serrano sobre este asunto y que se demuestre que es mentira, me lo dices. Lo demás no me interesa. Paso de argumentos ad hominem. Estoy mayor para perder el tiempo con esas cosas.Peppard escribió: ↑26 Dic 2022, 12:43Christelle Néant, fundadora, directora y redactora del tebeo digital donbass-insider.com
Habitual de las conexiones en la zona de los medios de propaganda del Kremlin
Trabajó años atrás como propagandista de los separatistas, con su banderina y todo en el uniforme
Hay gente que tiene cuadros de ciervos, la orla de la uni, la foto de la comunión del guaje o un póster de la Don Balón. Ella tiene la bandera de la autoproclamada República Popular de Donetsk
Feliz con su pasaporte de la República en cuestión:
Otro de sus highlights fue cuando intentó hacerse pasar por observadora internacional en los referéndum.
Lo del insigne Pascualín Serrano ye también pa mearse de risa. Conocido cantamañanas pro dictadura cubana, trabajaba de articulista en el medio de propaganda Sputnik lamiendo el esmegma de Putin. En fin.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 4949
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Todo el mundo manipula en una guerra. Los de un bando y los del otro. Tampoco es ninguna novedad de los últimos años.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Resumen para recién llegados y vaguetes que prefieren esperar a que salga la peli: No me interesan las falacias de autoridad ni argumebtos ad hominem pero esa periodista de la que usted me habla es una mamporrera. La otra que sale posando con el pasaporte trucho ese, disfrazada de militar y rodeada de prorrusos no sé quién es ni me importa, pero demuéstrame tú que está diciendo mentiras.