Gobierno de España

[sporting200]

Al PP y al PSOE les gusta mucho usar a la CUP o Bildu y Vox respectivamente como las líneas rojas que no deberían cruzar los del otro lado pero a la hora de la verdad no existen casos en los que ayuden a que no crucen esa línea roja. Están ambos partidos muy cómodos con los contrarios pactando con los "malos" mientras ellos critican de una posición moral. Lo de los secretos se habría ahorrado si el PP o incluso Ciudadanos hubiesen dicho que iban a votar que sí sin más.

Y en Castilla y León el PSOE podía haber evitado la entrada de VOX en el gobierno si no hubiesen iniciado una negociación llamando corrupto al del PP para que la finalizase ipso facto.

[Zelig]

Tal cual

[joackim nilsson]

No será que no os dije haz tiempu que en España gobernaba la ETA.

[Kosolapof]

No será que no os dije haz tiempu que en España gobernaba la ETA.

https://mobile.twitter.com/alternatiba/ ... 33/photo/1

[Valdés]

"Todo es ETA" dicen siempre en plan metafórico los mismos que comparten ideología con ellos o que justificaron siempre su existencia.
No, no todo es ETA. Pero los que son, son

[sporting200]

Que mongolos son estos llamando a todo ETA. No como la izquierda que ha calificado de ultraderecha desde Rajoy hasta Franco.

[Zelig]

El tema es que los que eran, eran. No son. Fueron. Pero a los que se les dice continuamente que SON, no que FUERON (EH Bildu) la mayoría no lo fueron nunca. Ni Eusko Alkartasuna ni Ezquer Batua (Izquierda Unida) fueron nunca brazo político de ETA (y son los dos partidos fundadores de Bildu) ni Aralar, que se unió después, lo era tampoco. De hecho ese partido nace con un rechazo frontal al terrorismo de ETA. Sólo un partido de los que forman EH Bildu es heredero de la antigua Batasuna, que es Sortu.

Por eso tienen el doble de votos de los máximos que llegó a tener HB y desde la disolución de ETA no paran de crecer.

[sporting200]

Que mongolos son estos llamando a todo ETA. No como la izquierda que ha calificado de ultraderecha desde Rajoy hasta Franco.

Vease Barbón nombrando rápidamente a Franco y haciendo una alusión de que a Ayuso le gustaría ser la dictadora de España poniendo gobernadores civiles.

https://www.lne.es/asturias/2022/04/29/ ... 35558.html

Unas cuantas mentiras por cierto:
También se salió en 1978, ha dicho el presidente asturiano, “del centralismo, que no es un tema menor. Es decir, ya no nos gobierna Madrid”, ha subrayado. “Los asturianos somos dueños de nuestro destino y de nuestro futuro, y reivindicamos nuestro orgullo, nuestra cultura, nuestra historia. Por mal que le pese a la señora Ayuso, ella no nombra gobernadores civiles en Asturias para tutelar el futuro de la comunidad autónoma. Asturias no se deja tutelar por nadie, ni por ningún otro gobierno autonómico, ni por el gobierno de España. Asturias es autónoma dentro del marco de la Constitución y va a seguir siéndolo”, ha subrayado Barbón.

Por mucho que quiera ir de Urkullu, las acciones de Barbón le acercan más a un lameculos de Sánchez.Y ya que nombre 1978, que se pregunte porque pasamos de ser una potencia industrial nacional en el franquismo a ser la última mierda que cagó Pilatos en la que cada vez hay menos jóvenes por falta de oportunidades que había en esa época de centralismo y gobernadores civiles. A ver quien gobernó desde "la liberación" del 78 y a qué hemos llegado.

[chipi]

El desarrollismo es el germen de lo que tenemos ahora. Un ejemplo mil veces criticado por economistas de mucho postín. A largo plazo, el crecimiento conseguido no fue real. Tuvo enormes lapsus estructurales y, además, se ayudaron de la inflación (ronda l 20%) para generar un modelo de negocio altamente especulativo. El modelo industrial cercenó el sector primario, no modernizándolo y provocando un masivo éxodo rural.Por otro lado, la apuesta por la concentración del desarrollo en zonas muy concretas obligó a cientos de miles de personas a emigrar a otros países europeos.

Por ello, cuando llegó la crisis del 73, todo quedó en nada y se nos vieron todas las costuras.4000 millones de deuda exterior, la mayor de todas las economias europeas, industrias obsoletas incapaces de reinventarse,innovación inexistente que nos hizo invisibles en los intercambios globales y caldo de cultivo para la reconvención industrial que empezó a gestarse en los 70.

[sporting200]

Sí, eso estaría muy bien si Asturias siguiese siendo "el rey" dentro de un país devastado, que entonces Asturias solo sería una víctima más entre otras en la que gestión regional poco importaba. Pero aquí lo que se trata es que Asturias partía en ventaja con respecto a la mayoría de España y lo que se ha conseguido es bajar a casi el nivel de Extremadura (otra región gestionada casi en exclusiva por el PSOE desde el 83, aunque partiendo en peor posición), no llegando a ese nivel porque aun sigue la antigua Ensidesa tirando algo del carro.

La realidad es que Asturias ha tenido 40 años para reconvertirse, recibiendo dinero europeo para que las siguientes generaciones tuviesen en la región las oportunidades de sus padres, teniendo como resultado prejubilaciones, industria cerrada, chiringuitos inútiles, edificios horrendos y muchos jóvenes asturianos teniendo que irse al territorio gobernado por Ayuso.

[Peppard]

Que mongolos son estos llamando a todo ETA. No como la izquierda que ha calificado de ultraderecha desde Rajoy hasta Franco.

Vease Barbón nombrando rápidamente a Franco y haciendo una alusión de que a Ayuso le gustaría ser la dictadora de España poniendo gobernadores civiles.

https://www.lne.es/asturias/2022/04/29/ ... 35558.html

Unas cuantas mentiras por cierto:
También se salió en 1978, ha dicho el presidente asturiano, “del centralismo, que no es un tema menor. Es decir, ya no nos gobierna Madrid”, ha subrayado. “Los asturianos somos dueños de nuestro destino y de nuestro futuro, y reivindicamos nuestro orgullo, nuestra cultura, nuestra historia. Por mal que le pese a la señora Ayuso, ella no nombra gobernadores civiles en Asturias para tutelar el futuro de la comunidad autónoma. Asturias no se deja tutelar por nadie, ni por ningún otro gobierno autonómico, ni por el gobierno de España. Asturias es autónoma dentro del marco de la Constitución y va a seguir siéndolo”, ha subrayado Barbón.

Por mucho que quiera ir de Urkullu, las acciones de Barbón le acercan más a un lameculos de Sánchez.Y ya que nombre 1978, que se pregunte porque pasamos de ser una potencia industrial nacional en el franquismo a ser la última mierda que cagó Pilatos en la que cada vez hay menos jóvenes por falta de oportunidades que había en esa época de centralismo y gobernadores civiles. A ver quien gobernó desde "la liberación" del 78 y a qué hemos llegado.

Y ni colorao

[chipi]

Sí, eso estaría muy bien si Asturias siguiese siendo "el rey" dentro de un país devastado, que entonces Asturias solo sería una víctima más entre otras en la que gestión regional poco importaba. Pero aquí lo que se trata es que Asturias partía en ventaja con respecto a la mayoría de España y lo que se ha conseguido es bajar a casi el nivel de Extremadura (otra región gestionada casi en exclusiva por el PSOE desde el 83, aunque partiendo en peor posición), no llegando a ese nivel porque aun sigue la antigua Ensidesa tirando algo del carro.

La realidad es que Asturias ha tenido 40 años para reconvertirse, recibiendo dinero europeo para que las siguientes generaciones tuviesen en la región las oportunidades de sus padres, teniendo como resultado prejubilaciones, industria cerrada, chiringuitos inútiles, edificios horrendos y muchos jóvenes asturianos teniendo que irse al territorio gobernado por Ayuso.

Pero cómo cojones iba a ser Asturias el rey si el movimiento obrero,las protestas y el renacimiento sindical empezó en esta tierra antes que en ninguna otra?
Compararnos con Extremadura ya no reviste explicación alguna.Date una vueltina por allí anda....

[sporting200]

Sí, eso estaría muy bien si Asturias siguiese siendo "el rey" dentro de un país devastado, que entonces Asturias solo sería una víctima más entre otras en la que gestión regional poco importaba. Pero aquí lo que se trata es que Asturias partía en ventaja con respecto a la mayoría de España y lo que se ha conseguido es bajar a casi el nivel de Extremadura (otra región gestionada casi en exclusiva por el PSOE desde el 83, aunque partiendo en peor posición), no llegando a ese nivel porque aun sigue la antigua Ensidesa tirando algo del carro.

La realidad es que Asturias ha tenido 40 años para reconvertirse, recibiendo dinero europeo para que las siguientes generaciones tuviesen en la región las oportunidades de sus padres, teniendo como resultado prejubilaciones, industria cerrada, chiringuitos inútiles, edificios horrendos y muchos jóvenes asturianos teniendo que irse al territorio gobernado por Ayuso.

Pero cómo cojones iba a ser Asturias el rey si el movimiento obrero,las protestas y el renacimiento sindical empezó en esta tierra antes que en ninguna otra?
Compararnos con Extremadura ya no reviste explicación alguna.Date una vueltina por allí anda....

Ya me he dado la vueltina por ahí y las similitudes con la decadencia Asturias son evidentes. La diferencia es que allí nunca tuvieron nada y aquí se mantienen residuos de épocas mejores con Ensidesa y los jubilados que mantienen de forma artificial un nivel de vida que ya no se genera en la región.

[chipi]

No,evidentemente no te la has dado....

[ventemil]

Asturias siempre fue el culo del mundo y los Asturianos unos flipados. La gente que habla que hace unos años Asturias era la polla yo no sé si lo dicen de coña o son del mismo corte que la gente que dice que con Franco se vivía mejor. Asturias es, era y será, un lugar periférico dentro de la península, durante el franquismo libró porque intercedió Carmen Polo fuertemente, si sí que sería como Extremadura si no.

Para favorecer a amigos se trasladó industria a Asturias, y no empecemos con la excusa del carbón, que en el sur de España y otros puntos de la península había minería no sólo de combustibles si n otambién de metales y no se armaban esos aparatos industriales. No puede compararse a Asturias con el Páis Vasco o Cataluña, que han sido los verdaderos centros industriales de España, o con los puertos del sur como Cádiz y Sevilla, que han sido el centro del mundo durante siglos, porque no es así, Asturias no es el Manchester español. Sin la intervención de papá estado no son nadie.

Me hace gracia lo de que los asturianos tienen que marchar a no sé dónde, pues bien que se aprovechó Asturias de la mano de obra de media península, a la cuál los locales siempre trataban como basura, cuando la realidad es que el breve período de esplendor se dió gracias a la sudor y la sangre literalmente de los llamados "coreanos" o "sequías", apartado en el que aculturizaron a más no poder a sus descendientes, tal como hicieron los catalanes, salvo que los asturianos son más simpáticos.

En definitiva, no es que se hayan desaprovechado oportunidades, es que nunca las hubo, porque esta es una tierra yerma e inculta, y sus pobladores también lo son.

[chipi]

Totalmente de acuerdo.Es que lo del "rey de un país devastado" es o de tener 15 años o de no tener putísima idea de absolutamente nada....

[sporting200]

Totalmente de acuerdo.Es que lo del "rey de un país devastado" es o de tener 15 años o de no tener putísima idea de absolutamente nada....

En comprensión lectora estamos en mínimos ¿no? Lo esperable por otra parte.

[chipi]

Totalmente de acuerdo.Es que lo del "rey de un país devastado" es o de tener 15 años o de no tener putísima idea de absolutamente nada....

En comprensión lectora estamos en mínimos ¿no? Lo esperable por otra parte.

Ye un poco complicado seguirte con el escaso nivel de expresión escrita que demuestras.Pero después de releerte tres veces creo haberlo comprendido bien.Sobredimensión del Desarrollismo, glorificación del INE y que Asturias vivía de cine en los 60.
Ya te acaba de dejar Ventemil a la altura del barro.Hacía tiempo que no le leía, por otra parte,algo tan nítido e interesante.

[sporting200]

En comprensión lectora estamos en mínimos ¿no? Lo esperable por otra parte.

Ye un poco complicado seguirte con el escaso nivel de expresión escrita que demuestras.Pero después de releerte tres veces creo haberlo comprendido bien.Sobredimensión del Desarrollismo, glorificación del INE y que Asturias vivía de cine en los 60.
Ya te acaba de dejar Ventemil a la altura del barro.Hacía tiempo que no le leía, por otra parte,algo tan nítido e interesante.

Malgasto de fondos de reconversión industrial, fondos mineros y victorias obreras sacrificando a las futuras generaciones. Eso es lo que ha pasado en Asturias en los últimos 40 años. Pero para sectarios como tú la culpa es exclusiva de un señor que murió hace 47 años y 6 meses. Supongo que hoy aplaudirías sin parar la bravuconada de nuestro presidente autonómico contra la sucesora espiritual de ese señor muerto.

[chipi]

Ye un poco complicado seguirte con el escaso nivel de expresión escrita que demuestras.Pero después de releerte tres veces creo haberlo comprendido bien.Sobredimensión del Desarrollismo, glorificación del INE y que Asturias vivía de cine en los 60.
Ya te acaba de dejar Ventemil a la altura del barro.Hacía tiempo que no le leía, por otra parte,algo tan nítido e interesante.

Malgasto de fondos de reconversión industrial, fondos mineros y victorias obreras sacrificando a las futuras generaciones. Eso es lo que ha pasado en Asturias en los últimos 40 años. Pero para sectarios como tú la culpa es exclusiva de un señor que murió hace 47 años y 6 meses. Supongo que hoy aplaudirías sin parar la bravuconada de nuestro presidente autonómico contra la sucesora espiritual de ese señor muerto.

Al menos yo no llamo señor a cualquiera....