Seguimiento al CORONAVIRUS

[Jorge]

Aquí hablan sobre el artículo que os comentaba antes:

[Tarry]

A mí me toca los cojones sobremanera la falta de información. Me toca los cojones siempre y más en esta situación. Lo que llega de Italia es dantesco pero a la vez poco verificable. Ahora dicen que están dejando de atender a mayores de 60 años. Claro, puede ser un bulo. Si no lo es, nos están mintiendo porque pa dejar de atender a mayores de 60 es que afecta a mucha gente que no es grupo de riesgo, a mucha más de la que nos dicen para tranquilizarnos.

Si alguno tiene información de primera mano, pido que la comparta. Somos adultos y mejor saber la verdad, por dura que sea, que vivir en la ignorancia. Entiendo que algunos duden en contar lo que sepan e incluso que otros prefieran no saber ciertas cosas pa no sufrir o no acojonarse o lo que sea, lo entiendo pero ésta es mi postura y mis razones.

Yo había l ido a partir de los 80 años, pero que era una información de un diario británico, el Daily Telegraph o algo así y que era una fake news de esas, que en realidad no era nada más que uno de los supuestos que manejaba la sanidad italiana en caso de colapso de la sanidad.

[Zanzón]

Lo de los 80 fue de hace 2-3 días, no recuerdo exactamente cuando y es que esto va a velocidad que ya te pierdes. Lo de los 60 de ayer por la noche. Ya digo que no sé si es cierto o no, precisamente ese es el puto problema.

[Jorge]

A mí me toca los cojones sobremanera la falta de información. Me toca los cojones siempre y más en esta situación. Lo que llega de Italia es dantesco pero a la vez poco verificable. Ahora dicen que están dejando de atender a mayores de 60 años. Claro, puede ser un bulo. Si no lo es, nos están mintiendo porque pa dejar de atender a mayores de 60 es que afecta a mucha gente que no es grupo de riesgo, a mucha más de la que nos dicen para tranquilizarnos.

Si alguno tiene información de primera mano, pido que la comparta. Somos adultos y mejor saber la verdad, por dura que sea, que vivir en la ignorancia. Entiendo que algunos duden en contar lo que sepan e incluso que otros prefieran no saber ciertas cosas pa no sufrir o no acojonarse o lo que sea, lo entiendo pero ésta es mi postura y mis razones.

No se dijo en ningún momento que no afecte a mucha gente que no es grupo de riesgo. Si que hay más casos leves cuanto más joven es el rango de población que estamos mirando, pero no que no existan los graves. Yo puedo llegar a ser ingresado en la UCI pero salir de ello. Lo que es bajo en esos casos es la mortandad, del 0,1% en gente de 30-39 años y 40-49 y no se si rondando el 1,5% en gente de 50-59.

Hace un par de días leía una carta de un director de hospital en Italia, que decía que si caía enfermo, que solicitaba que se le diese preferencia a algún joven antes que a él.

Y eso es lo que parece que puede estar sucediendo en Italia: si están tan saturadas realmente, se les daría preferencia a los que más opciones tienen de sobrevivir, no a los que peor están. Y tiene más opciones de sobrevivir alguien joven que gente mayor.

Aunque, como bien dices, no se entiende la falta de trasparencia.

[Peppard]

[Tarry]

Lo de los 80 fue de hace 2-3 días, no recuerdo exactamente cuando y es que esto va a velocidad que ya te pierdes. Lo de los 60 de ayer por la noche. Ya digo que no sé si es cierto o no, precisamente ese es el puto problema.

En todo caso deben ser supuestos de acción en caso de que la situación obligue a priorizar, cosa que vista desde un punto de vista colectivo habrá que tomar si se diera el caso.

[esteverano]

Lo último publicado por el Ministerio se Sanidad
2:22 p. m. · 16 mar. 202

[Zanzón]

A mí me toca los cojones sobremanera la falta de información. Me toca los cojones siempre y más en esta situación. Lo que llega de Italia es dantesco pero a la vez poco verificable. Ahora dicen que están dejando de atender a mayores de 60 años. Claro, puede ser un bulo. Si no lo es, nos están mintiendo porque pa dejar de atender a mayores de 60 es que afecta a mucha gente que no es grupo de riesgo, a mucha más de la que nos dicen para tranquilizarnos.

Si alguno tiene información de primera mano, pido que la comparta. Somos adultos y mejor saber la verdad, por dura que sea, que vivir en la ignorancia. Entiendo que algunos duden en contar lo que sepan e incluso que otros prefieran no saber ciertas cosas pa no sufrir o no acojonarse o lo que sea, lo entiendo pero ésta es mi postura y mis razones.

No se dijo en ningún momento que no afecte a mucha gente que no es grupo de riesgo. Si que hay más casos leves cuanto más joven es el rango de población que estamos mirando, pero no que no existan los graves. Yo puedo llegar a ser ingresado en la UCI pero salir de ello. Lo que es bajo en esos casos es la mortandad, del 0,1% en gente de 30-39 años y 40-49 y no se si rondando el 1,5% en gente de 50-59.

Hace un par de días leía una carta de un director de hospital en Italia, que decía que si caía enfermo, que solicitaba que se le diese preferencia a algún joven antes que a él.

Y eso es lo que parece que puede estar sucediendo en Italia: si están tan saturadas realmente, se les daría preferencia a los que más opciones tienen de sobrevivir, no a los que peor están. Y tiene más opciones de sobrevivir alguien joven que gente mayor.

Aunque, como bien dices, no se entiende la falta de trasparencia.

Ya sé que poder puede ser casi de todo. El tema es lo que acabo de decir, discernir qué es cierto y qué no. Que se deja de atender a personas mayores de 90? Pues drama pero tiene la lógica de que se atiende a los 80 que serán muchos y se les da prioridad. Que luego bajan a 80, la lógica es la misma. Que bajan a 60? No, ya la lógica no vale. Que pueda haber casos de menores de 60 con necesidad de UCI? Ya se sabe. Que sean tantos como pa desechar atender a los mayores de esa edad no se dijo desde el principio, ni se insinuó ni nada pol estilo. Más bien al contrario.

Y repito que no sé si esto es cierto no.

[Zanzón]

Lo de los 80 fue de hace 2-3 días, no recuerdo exactamente cuando y es que esto va a velocidad que ya te pierdes. Lo de los 60 de ayer por la noche. Ya digo que no sé si es cierto o no, precisamente ese es el puto problema.

En todo caso deben ser supuestos de acción en caso de que la situación obligue a priorizar, cosa que vista desde un punto de vista colectivo habrá que tomar si se diera el caso.

Pero volvemos a lo mismo, si las circunstancias te obligan a tomar esa decisión es que la gente menor de 60 años con necesidad de atención en UCI no son casos aislados

[Tarry]

Sobre la teoría conspirativa, quien puede salir beneficiado de esto? Apuesto por una Amazon, si alguien va a salir reforzado es el ecomerce, y el calvo más rico del mundo es un tipo siniestro y maquiavélico, con capacidad financiera y estratégica para hacerlo.

[Tarry]

En todo caso deben ser supuestos de acción en caso de que la situación obligue a priorizar, cosa que vista desde un punto de vista colectivo habrá que tomar si se diera el caso.

Pero volvemos a lo mismo, si las circunstancias te obligan a tomar esa decisión es que la gente menor de 60 años con necesidad de atención en UCI no son casos aislados

Pero es que lo de los 60 yo no sé de dónde ha salido, lo de los 80 sí, de un diario británico.

[Zanzón]

Pero volvemos a lo mismo, si las circunstancias te obligan a tomar esa decisión es que la gente menor de 60 años con necesidad de atención en UCI no son casos aislados

Pero es que lo de los 60 yo no sé de dónde ha salido, lo de los 80 sí, de un diario británico.

Ahora lo busco pero la discusión no es si tú lo leíste o no, es otra

[Zanzón]

https://www.lavanguardia.com/gente/2020 ... virus.html

[Tarry]

Ya joer, pero es que cambia la discusión el tema de la edad. No creo que sea 60 por el tema de cómo parece que funciona la enfermedad, aunque se den casos de jóvenes que les haya afectado gravemente,

Si son los 60, el tema entonces sí que es jodido de verdad.

Claro que importa saber que supuestos se manejan y que posibilidades hay de aplicarlo según el filtro que acabes poniendo, pero es que 60 me parecería un filtro propio del Apocalipsis final que de lo que estamos viendo que ha pasado en China.

[Tarry]

https://www.lavanguardia.com/gente/2020 ... virus.html

Que un tipo brillante acepte esa fuente así, a las bravas, lo que dice una tal Beatrice sin contrastar, me acaba de producir una decepción muy grande... No me lo esperaba, no te lo podré perdonar nunca.

[carrio]

Los detalles del paquete económico del Gobierno contra el coronavirus para autónomos y parados
https://cadenaser.com/ser/2020/03/16/ec ... 64193.html

[Zanzón]

https://www.lavanguardia.com/gente/2020 ... virus.html

Que un tipo brillante acepte esa fuente así, a las bravas, lo que dice una tal Beatrice sin contrastar, me acaba de producir una decepción muy grande... No me lo esperaba, no te lo podré perdonar nunca.

Llevo diciendo lo mismo desde el principio: el problema es no saber lo que es cierto y lo que no. Esto, por lo pronto, lo dice una periodista milanesa y lo publica La Vanguardia. Pa planteártelo da de sobra.

[Zanzón]

Gracias, guelu

[sporting200]

A mí me toca los cojones sobremanera la falta de información. Me toca los cojones siempre y más en esta situación. Lo que llega de Italia es dantesco pero a la vez poco verificable. Ahora dicen que están dejando de atender a mayores de 60 años. Claro, puede ser un bulo. Si no lo es, nos están mintiendo porque pa dejar de atender a mayores de 60 es que afecta a mucha gente que no es grupo de riesgo, a mucha más de la que nos dicen para tranquilizarnos.

Si alguno tiene información de primera mano, pido que la comparta. Somos adultos y mejor saber la verdad, por dura que sea, que vivir en la ignorancia. Entiendo que algunos duden en contar lo que sepan e incluso que otros prefieran no saber ciertas cosas pa no sufrir o no acojonarse o lo que sea, lo entiendo pero ésta es mi postura y mis razones.

Le preguntó a mi mujer por Whatsapp como están las cosas en el Clínico, cómo seleccionan a quién atender llegado el caso.

Respuesta:
Edad y falta de recursos de asistencia avanzada. Cada vez la edad está bajando más. Mayor de 60 y con determinada patología previa no es susceptible de UVI. ES UNA TRAGEDIA, para los médicos tomar la decisión de quién sí y quién no, y para nosotros acatar órdenes sabiendo que hace 2 meses nos hubiéramos dejado la piel por sacar a ese paciente adelante. Se han suspendido los códigos 9, dicho en cristiano donante cadaver. Quién precise un órgano lo va a tener muy chungo. No se permiten visitas de familiares, algunos pacientes mueren solos porque no podemos dejar entrar a la familia, ni siquiera nosotros podemos estar cerca de ello, por prevención y por el volumen de trabajo. Psicológicamente es devastador para mi.

Pregunto: ¿Pero muertes por otra causa o Coronavirus?

Respuesta:

No se investiga a veces la causa. Sufres una parada cardiaca en la calle y la orden es de no reanimar, sea por el bicho o por algo cardiaco. Se llaman daños colaterales. Sanidad colapsada.


Y así está la cosa por aquí.

Que horrible joder. Mucho ánimo a ti y sobre todo a tu mujer, debe ser horrible como debe estar.

[Jorge]

Mucho ánimo Guelu.

Y hasta hace tres días fijo que bares y terrazas estaban hasta arriba por ahí también. Ese es el problema de la falta de información que hablábamos antes.

Y no me quiero imaginar cómo va a acabar el Reino Unido si toman aún menos medidas que nosotros...