Suelo renegar de la titulitis. ¿Son mejores los entrenadores que salen de los cursos de la FEF que los autodidactas?. ¿Son mejores periodistas los que tienen título oficial de periodismo?.Aciana escribió: ↑09 Abr 2022, 15:03Yo ahí estoy con Turru. Hay unas titulaciones oficiales por algo.Valdés escribió: ↑08 Abr 2022, 15:18
Ni tiene que ser psicólogo para hacer bién su trabajo. Si entidades como el Alavés, Baskonia basket o deportistas de élite como Jon Rahm o Maverick Viñales se gastan la pasta en contratarlo será por algo. Y yo no conocía de nada al personaje pero acabo de meterlo en el buscador y por lo menos un par de huevos parece que tiene:
https://www.elespanol.com/deportes/otro ... 954_0.html
El ejemplo de gastarse la pasta no es definitorio de nada. Hay entidades o personalidades que se gastan dinero en asesoramientos astrológicos y eso no implica que sea dinero bien invertido.
Suele ocurrir que quien se hace especialista en cualquier materia por interés personal y por el ansia de aprender sobre esa materia, se convierte en un experto en esa materia por delante de quienes la estudiaron para aprobar el examen correspondiente..
No digo que esto sea así en el 100% de los casos, ni que valga para todo pero que ocurre es innegable.
Leia hace poco que en las grandes tecnológicas ya llevan tiempo contratando a quienes demuestren realmente sus conocimientos sobre determinada materia por encima de los que se acercan con su lustroso título oficial, obtenido muchas veces a regañadientes...Muchos hackers son contratados en grandes empresas y no pasaron por las facultades de informática
También es cierto que existen disciplinas donde esto no serviría, medicina o ingeniería, por ejemplo


