Post de mofa y burla del Rural Oviedo ( Vol. LFP edition)

[sporting200]

Ojalá fiche por el Oviedo.

[Side]

[quote=asturianuco]¿Cómo van a sobrar los símbolos inciales de interrogación y exclamación? Si yo me pongo a leer y no veo el símbolo inicial ¿cómo se si la frase es afirmativa o interrogativa y qué entonación tengo que poner?

Respecto al oviedín, he leído que Jesé ha preferido irse al PSG traspasado antes que cedido al Oviedo y beber de la experiencia del magnífico entrenador y volver al Madrid hecho un crack mundial, que alguien me lo explique.[/QUOTE]

Vuelvo a lo mismo de antes, ya me explicaras como lo hacen en el idioma ingles por ejemplo, o en el frances, que tambien solo lo usan al final.

Simplemente, cada uno se habitua a lo que le enseñan desde pequeño, y en español los simbolos iniciales de interrogacion y exclamacion pueden parecer imprescindibles, pero otros idiomas nos demuestran que son superfluos, simplemente es habituarse a ello.

[Side]

[quote=Lamentable nivel]Ya estamos. Lo de fuera siempre lo mejor y lo de aquí una basura...

Fíjate hasta qué punto el inglés es un cachondeo que hasta hacen los típicos concursos de deletrear, porque hablar hablan como todo el mundo, pero luego escribir bien muy poca gente.

Los acentos, tildes o lo que sea cumplen su función. Y el español escrito lo que hace, como todos los idiomas, es reflejar sobre el papel el lenguaje oral. Ya te pusieron el ejemplo de perdida o pérdida y ya que estamos con el inglés, pues hay bastante diferencia entre ingles e inglés. Al hablar ya hacemos esa acentuación, así que al escribir hay que reflejarla también porque si no podrían confundirse las palabras.

¿Idioma mucho más práctico? A mí me parece que todos los idiomas son igual de prácticos porque su función es la comunicación, da igual si nos referimos al lenguaje oral o al escrito.

¿Más fácil de aprender? Depende. Un extranjero las pasa putas con los verbos españoles, pero en cambio otros temas como la pronunciación son muy fáciles porque siempre se pronuncia igual. En inglés los verbos son muy fáciles (hay muy pocos verbos irregulares, por ejemplo), pero la pronunciación no porque hay mogollón de excepciones y de cosas que son así porque son así y no tienen explicación, como los phrasal verbs.

Dicho esto, puta Oviedo siempre. [/QUOTE]

Ya explique que la diferencia entre perdida y pérdida puede deducirse perfectamente del significado de la frase, la mejor prueba de ello es la homonimia, distinto sinificado para una palabra identica.

"Vino a por el vino"


"Levantate de ese banco y vete de una vez al banco a por dinero"

Ni vino del verbo venir, ni vino de bebida, ni banco de sentarse ni banco de dinero, llevan tilde y ambas tienen significados completamente diferentes que cada cual se deduce por la composicion de la oracion, sin ningun problema.

Puta omierdo, por supuesto.

[asturianuco]

[quote=Side]Vuelvo a lo mismo de antes, ya me explicaras como lo hacen en el idioma ingles por ejemplo, o en el frances, que tambien solo lo usan al final.

Simplemente, cada uno se habitua a lo que le enseñan desde pequeño, y en español los simbolos iniciales de interrogacion y exclamacion pueden parecer imprescindibles, pero otros idiomas nos demuestran que son superfluos, simplemente es habituarse a ello.[/QUOTE]
Te contesto en el post del tema libre.

[Stoitchkov]

Locos por verte ganar.

[AsturieshXc]

[quote=Stoitchkov]Locos por verte ganar.

[/QUOTE]

[carrio]

Un jabalí, de paseo ante el Tartiere

asi por preguntar, pq siempre se refieren al nuevo tartiere como el tartiere?

[Asturcoon]

Ye la nueva mascota del Uvieín.

[Side]

Ya se cansaron del requeson?

Anda que no molaba una buena fozada del campo justo antes del primer partido que tengan en casa.

[sportingforever]

El otro día que fui a comer a un merendero aquí cerca de donde curro en Gijón salió de paseo un jabalí chiquitín también así de mono, vamos que en Asturias no nos libramos en ningún sitio de encontrarlos.

[Side]

[quote=crass]Veo por les fotos que la campaña de socios ta a tope


Encima ahora que tan cambiando el patatal sería la risa.[/QUOTE]

Pues los Jabalies tienen derecho a catarlo para dar su opinion, espero que los hayan tenido en cuenta a la hora de cambiar el cesped.

[Seven Lungs]

Un respeto pa los xabariles, que fijo que la mitad son socios y alguno accionista.

[dorado]

[quote=Stoitchkov]Locos por verte ganar.

[/QUOTE]

muy bueno

cuando nos llaman aldeanos, no se paran a pensar en estas cosas? patéticos.

[xatu]

Encuentro imprescindible para mi tranquilidad que se decojonen desde Oviedo de nuestros fichajes.

[sporting200]

Hombre, nosotros fichamos a un qatarí, pero ellos ficharon a un tal Torro que no jugaba en 2ªb y un gordo del river plate de uruguay

[djsantacecilia]

No creo que se estén descojonando mucho porque la puxarra que tan apañando ellos ye cojonuda.

[dorado]

anda que 20.000 socios el año pasado y tuvieron una proporción del 54% de asientos vacíos. si le restas los partidos que regalaban entradas que fueron un par de veces mas de lo normal... tendrían un 60/65 xciento de asientos vacíos.

[Lamentable nivel]

[quote=dorado]anda que 20.000 socios el año pasado y tuvieron una proporción del 54% de asientos vacíos. si le restas los partidos que regalaban entradas que fueron un par de veces mas de lo normal... tendrían un 60/65 xciento de asientos vacíos.

[/QUOTE]

Pero es que eso es lo que hay y lo que siempre hubo en Oviedo. Echando cuentas, esa estadística quiere decir que al campo fueron una media de 14.030 espectadores. O sea que un aforo como el que tenía la vieja tartera les valía de sobra. Pero oye, ¿cómo iba a tener El Molinón más aforo que su campo? Pues eso, hacemos un campo para 30.000 espectadores y luego no va ni la mitad...

La mitad más uno