Seguimiento al CORONAVIRUS

[Lamentable nivel]

Es el mismo mecanismo en cada discusión. Alguien no está al 100% de acuerdo con mis postulados, pues fascista. Que tienes dudas sobre como de testeadas estén las vacunas del covid, pues ya eres un antivacunas y, por qué no, un terraplanista. Por cierto, mis dudas sobre las vacunas éstas son insignificantes en comparación con sus ventajas que es lo triste que haya que andar justificando opiniones pa no encontrar según que respuestas de mierda, una detrás de otra.

Mucha razón. Son malos tiempos para la libertad de pensamiento u opinión. Lo extraño, por novedoso, es darse cuenta de cómo los que acusan a los demás de irracionales y se consideran más racionalistas, progresistas y antifascistas que nadie, son los mismos que están resucitando el "pecado de pensamiento" propio de la religión. Es que hay que joderse. Será cosa de la socialdemocracia, oiga. En cualquier caso, a la hoguera con los discrepantes!!!

[Tarry]

[El Nota]

ahi ahi, la que esta cayendo de tormenta ahora. Ahora las birras y el postureo de los pijoteros en su puta casa, a ver los contagios como van despues de casi 1 semana de tormenta que anunciaban.

[Lamentable nivel]

Iba a contestar a Lamentable NIvel pero ya lo hicisteis vosotros, y mejor que yo.

Pero sí, la reflexión sería un poco la de la sociedad que nos está quedando. Pensábamos que en el dosmil ventipico íbamos a tar todos con coches voladores y con la ciencia permitiéndonos hacer maravilles, y resulta que lo que nos encontramos son terraplanistas, gente que niega una pandemia, que pone en duda la vacunación (después de siglos demostrando su efectividad) y, en definitiva, gente que desprecia a la ciencia.

Ye como cuando ves un documental de americanos y ves a los putos chiflaos consspiranoicos sectarios con rifle en mano y una biblia en la otra y pienses "bueno, ye ahí que están muy chiflaos". No, no. Ye que aquí hay peña que niega que una mascarilla o una puta vacuna funcione. Es que es acojonante. Es que dan ganes de mandar el mundo a tomar por culo.

Terraplanista.
Niego la pandemia.
Pongo en duda la vacunación.
Desprecio la ciencia.
Chiflao conspiranoico con un rifle en una mano y la biblia en la otra.
Muy chiflaos.
Niego que una mascarilla funcione.
Niego que una (puta) vacuna funcione.

Bueno, aunque ya digo que suelo pasar por alto los argumentos ad hominem, en este caso voy a hacer una excepción, ante el torrente de calificativos que me asignas sin tener ni puta idea de quién soy, qué formación o conocimientos tengo, a qué me dedico o qué opiniones tengo sobre política o la vida en general.

A mí lo que me preocupan básicamente son los catecismos y la gente que los sigue a muerte, acríticamente. Porque son gente que no se para jamás a cuestionarse el mundo que les rodea. Gente que se encuentra tan a gusto en su concepción del mundo que no cree conveniente ni saludable tener de vez en cuando, aunque sea al menos 5 minutos al mes, un momento en que se pare a pensar por sí misma, porque considera que el escepticismo es un crimen racional, ya que va en contra de "mis" opiniones y por tanto en contra de mí, de las personas que considero "de los míos" y de mis intereses particulares. Y eso es intolerable, por supuesto. Este tipo de gente suele funcionar de este modo tanto en discusiones de naturaleza política, como científicas, filosóficas, jurídicas o deportivas. En las que sea. Cualquier cosa que se salga de "mis" opiniones va en contra de mí, por lo cual adopto automáticamente una postura defensiva e incluso ataco a esa persona porque va en mi contra. Suele tratarse de gente niputaideista al máximo, porque no quieren pensar por sí mismas, porque es difícil y cuesta trabajo replantearse las cosas, mientras puedo despachar las discusiones con un simple par de ataques ad hominem. Si se puede, siempre es conveniente intentar ridiculizar al que no piensa como tú, que para eso se lo ha buscado. Y si no, haber pensado lo correcto, que es lo que "yo" pienso.

Su problema fundamental es la total carencia de un pensamiento propio, aunque se crean poseedores de sus propias opiniones. En realidad no lo son, y lo que hacemos es seguir borreguilmente los dictados del pensamiento más mejor del momento. Siguen la corriente predominante, pero son tan idiotas (en sentido griego clásico: aquél que sólo se preocupa de sí mismo, de lo suyo) que no se dan cuenta, no se enteran de que lo están haciendo, como aquel que hablaba en verso sin saberlo.

Si en una discusión se encuentran con que uno no está de acuerdo o critica lo que esta gente "piensa", entonces ya es automáticamente un rival. Cualquier cosa que se salga de lo que le cuenta, en materia política, la corriente que esta gente sigue, es considerada una aberración. Si se consideran "de izquierdas" entonces incluso un marxista será calificado como de derechas, por no decir "fascista", palabra comodín que siempre viene bien para usarla cuando no te apetece razonar, dialogar o discutir. Si se consideran "de derechas" lo mismo. El que discrepe un ápice será automáticamente un comunista, un liberticida, etc.

Lo verdaderamente asombroso es que, aunque no sean conscientes de ello, siempre siguen la corriente de pensamiento dominante, debido a su acriticismo. Lo cómico es que los mismos que hoy se consideran de izquierdas, hace 60 años habrían sido falangistas, porque era lo que tocaba. Y más falangistas que nadie, cuidao, quicir encima irían a la caza de los discrepantes. En este tipo de gente, lo mismo podría pasar a la inversa, de manera que los que se ponen la camiseta de neoliberales o anarcocapitalistas acríticos de hoy en día, porque es lo que mola, seguramente habrían sido más comunistas o nazis que nadie en su día. No se trata de un adaptarse o morir, sino que refleja una psicopatología preocupante: son gente que necesita imperiosamente un pastor al que seguir, un líder que los conduzca cómoda y confortablemente dentro del rebaño. No obstante tampoco podríamos negar de partida la posibilidad de que en el fondo no sean más que una pandilla de trepas, que intentan acomodarse lo mejor posible dentro del partido o de la sociedad en general, y por eso repiten las consignas del momento. Si esa es la intención, el diagnóstico mejora bastante. Si repiten las consignas pero además se las creen, entonces sí que tienen un problema grave.

Si hubiesen vivido en la Edad Media, los mismos que hoy defienden la razón o la ciencia habrían sido los más creyentes, píos y puros de su época. Si hubiesen vivido en los tiempo de Galileo, se habrían ofrecido de forma voluntaria entre los primeros para encender la pira de la hoguera, porque era "lo que tocaba" hacer entonces y Galileo era un hereje de mierda que merecía morir. Sin embargo, este irracionalismo no evitaría que se considerasen autoridades en materia astronómica y presumiesen de ello públicamente.

Como el pensamiento requiere de cierto esfuerzo y capacidad, simplemente se adoptan las opiniones de moda y listo. Lo más impresionante es que creen que piensan con ideas suyas, que sus opiniones son "suyas", y no las del partido o las que les instruyen sus programas de tertulias favoritos en la tele, la radio o la prensa. Creen que con sólo eso ya basta para enfrentarse a cualquier discusión, porque es lo que defiende el jefe del partido, o sus opinólogos de cabecera. No tienen ni puta idea de ciencia, no saben quiénes eran Popper, Kuhn o Mumford ni qué dijeron, pero en una discusión siempre mantienen unas opiniones férreas y monolíticas, que intentan hacer pasar por indudables y por tanto todo el mundo las tiene que defender bajo el riesgo de ser calificados de herejes o fascistas, que viene a ser lo mismo pero en moderno. Se creen que la ciencia o la tecnología son neutrales y nos llegaron a los hombres de forma pura, caídas del cielo como las tablas de Moisés. No tienen ni puta idea de la teoría del flogisto, del eugenismo, de la craneometría, de los orígenes del conductismo. Son tan sumamente cerriles que no se paran a pensar que el geocentrismo fue considerado durante mucho tiempo como una teoría científica. O la teoría gravitatoria de Newton. O la de Lamarck. O la de Cuvier. O la del éter atmosférico. Y mucho menos les da para pensar lo que pueden suponer esos casos (sin caer en el relativismo, que conste). Se quedan con lo que diga la mayoría, lo que me diga el jefe del partido, la prensa, la tele, la radio, la corriente mayoritaria de opinión. Porque eso es LA VERDAD, una verdad indubitable, granítica y sin fisuras y pobre de aquel que use cuestionarla aunque sea mínimamente, porque será tachado de terraplanista, fascista, hereje o lo que apetezca en cada momento.

Al fin y al cabo ¿para qué debatir, para qué confrontar ideas o argumentos, para qué dialogar, si uno ya conoce la verdad? A la hoguera y pista. Como los probres Halton Arp o Ignaz Semmelweis. Bueno, ¿cómo que pobres? Que se jodan. Haber pensado lo que "pienso yo" y pista.

Por cierto, esta gente es tan idiota que no se da cuenta de que si uno es consecuente hoy en día no se puede ser socialdemócrata (cosa que desde luego yo no soy) y defender la racionalidad y objetividad de la ciencia, porque el postmodernismo, ideología predominante de la socialdemocracia desde el final de la 2ª G.M., sostiene que la ciencia es un simple relato más, entre otros como la religión, la política o la mitología.

No dan miedo. Más bien dan pena. Por ingenuos. Por borregos y por tanto fácilmente manipulables, que siguen a pies juntillas el catecismo del momento sin enterarse siquiera.


P.D.: Perdón por el tocho, pero ya que me puse...

[Tarry]

ahi ahi, la que esta cayendo de tormenta ahora. Ahora las birras y el postureo de los pijoteros en su puta casa, a ver los contagios como van despues de casi 1 semana de tormenta que anunciaban.

Has visto como ganaba Nadal el Conde de Godó? Estaban las gradas llenas de pijos posturetas.

[Tarry]

Para que conste en acta yo me he leído todo el tocho.

Me gusta leer, que se le va a hacer.

[El Nota]

ahi ahi, la que esta cayendo de tormenta ahora. Ahora las birras y el postureo de los pijoteros en su puta casa, a ver los contagios como van despues de casi 1 semana de tormenta que anunciaban.

Has visto como ganaba Nadal el Conde de Godó? Estaban las gradas llenas de pijos posturetas.

si, y seguro que fumando y jodiendo al de al lado sin guardar distancia, con cacharro en mano y SIN MASCARILLA, ahora ponte a buscar las diferencias.

agur, que menuda semana mas contenta me voy a pasar

[MateBilic9]

Joder,pues a mi hasta el viernes no me da lluvia

[MateBilic9]

Que por cierto,cuánto mejor tiempo haya mejor para contener al virus..pero como eres un ignorante y dices cosas sin sentido por decir pues asi nos va

[El Nota]

Joder,pues a mi hasta el viernes no me da lluvia

pues decian que a partir de hoy, nada nada, hay que darlo todo y evitar la debacle hasta el viernes . Ya ves fiu, soy tan ignorante que cuando tuvimos los 15 dias de temporal en Enero o asi los contagios bajaron de 100 por semana, sera que los de salud son unos ignorantes tambien, las evidencias ahi salen. Que hace mal tiempo, logicamente estas en tu puta casa y te tragas tu el bicho y no jodes a los demas, y el pitin al balcon no al de la mesa de al lao, esa es la filosofia.

animo y a seguir

[Avatar]

Joder,pues a mi hasta el viernes no me da lluvia

pues decian que a partir de hoy, nada nada, hay que darlo todo y evitar la debacle hasta el viernes . Ya ves fiu, soy tan ignorante que cuando tuvimos los 15 dias de temporal en Enero o asi los contagios bajaron de 100 por semana, sera que los de salud son unos ignorantes tambien, las evidencias ahi salen. Que hace mal tiempo, logicamente estas en tu puta casa y te tragas tu el bicho y no jodes a los demas, y el pitin al balcon no al de la mesa de al lao, esa es la filosofia.

animo y a seguir

Si eso fuera así los asturianos nos tiraríamos semanas o meses sin salir de casa.

[El Nota]

Si tu vida diaria es ir al chigre a hacer lo que te salga la polla (sin mascarilla y fumando junto al de la mesa de al lao) pues si, en tu puta casa. Pero claro si todo el mundo cumpliera la normativa no habria ningun problema, y asi estamos, a ver si aceleran y empiezan a vacunar a la gandalla de los cojones porque ya con la gente mayor vacunada los contagios de ahora son muchos guajetes. A ver si podemos tener un verano tranquilo.

[joackim nilsson]

Buenos datos hoy.

[El Nota]

son los mismos buenos datos de los fines de semana, pocas pcrs, a partir de mañana lo de siempre.

[R80]

Joder,pues a mi hasta el viernes no me da lluvia

pues decian que a partir de hoy, nada nada, hay que darlo todo y evitar la debacle hasta el viernes . Ya ves fiu, soy tan ignorante que cuando tuvimos los 15 dias de temporal en Enero o asi los contagios bajaron de 100 por semana, sera que los de salud son unos ignorantes tambien, las evidencias ahi salen. Que hace mal tiempo, logicamente estas en tu puta casa y te tragas tu el bicho y no jodes a los demas, y el pitin al balcon no al de la mesa de al lao, esa es la filosofia.

animo y a seguir

¿Así que en enero durante los 15 días del temporal los contagios bajaron de 100 por semana no? El temporal llegó el 9 de Enero ,a partir de esa fecha ni un día con menos de 200 contagios diarios y la positividad siempre por encima del 6%.

[raska]

Iba a contestar a Lamentable NIvel pero ya lo hicisteis vosotros, y mejor que yo.

Pero sí, la reflexión sería un poco la de la sociedad que nos está quedando. Pensábamos que en el dosmil ventipico íbamos a tar todos con coches voladores y con la ciencia permitiéndonos hacer maravilles, y resulta que lo que nos encontramos son terraplanistas, gente que niega una pandemia, que pone en duda la vacunación (después de siglos demostrando su efectividad) y, en definitiva, gente que desprecia a la ciencia.

Ye como cuando ves un documental de americanos y ves a los putos chiflaos consspiranoicos sectarios con rifle en mano y una biblia en la otra y pienses "bueno, ye ahí que están muy chiflaos". No, no. Ye que aquí hay peña que niega que una mascarilla o una puta vacuna funcione. Es que es acojonante. Es que dan ganes de mandar el mundo a tomar por culo.

Terraplanista.
Niego la pandemia.
Pongo en duda la vacunación.
Desprecio la ciencia.
Chiflao conspiranoico con un rifle en una mano y la biblia en la otra.
Muy chiflaos.
Niego que una mascarilla funcione.
Niego que una (puta) vacuna funcione.

Bueno, aunque ya digo que suelo pasar por alto los argumentos ad hominem, en este caso voy a hacer una excepción, ante el torrente de calificativos que me asignas sin tener ni puta idea de quién soy, qué formación o conocimientos tengo, a qué me dedico o qué opiniones tengo sobre política o la vida en general.

A mí lo que me preocupan básicamente son los catecismos y la gente que los sigue a muerte, acríticamente. Porque son gente que no se para jamás a cuestionarse el mundo que les rodea. Gente que se encuentra tan a gusto en su concepción del mundo que no cree conveniente ni saludable tener de vez en cuando, aunque sea al menos 5 minutos al mes, un momento en que se pare a pensar por sí misma, porque considera que el escepticismo es un crimen racional, ya que va en contra de "mis" opiniones y por tanto en contra de mí, de las personas que considero "de los míos" y de mis intereses particulares. Y eso es intolerable, por supuesto. Este tipo de gente suele funcionar de este modo tanto en discusiones de naturaleza política, como científicas, filosóficas, jurídicas o deportivas. En las que sea. Cualquier cosa que se salga de "mis" opiniones va en contra de mí, por lo cual adopto automáticamente una postura defensiva e incluso ataco a esa persona porque va en mi contra. Suele tratarse de gente niputaideista al máximo, porque no quieren pensar por sí mismas, porque es difícil y cuesta trabajo replantearse las cosas, mientras puedo despachar las discusiones con un simple par de ataques ad hominem. Si se puede, siempre es conveniente intentar ridiculizar al que no piensa como tú, que para eso se lo ha buscado. Y si no, haber pensado lo correcto, que es lo que "yo" pienso.

Su problema fundamental es la total carencia de un pensamiento propio, aunque se crean poseedores de sus propias opiniones. En realidad no lo son, y lo que hacemos es seguir borreguilmente los dictados del pensamiento más mejor del momento. Siguen la corriente predominante, pero son tan idiotas (en sentido griego clásico: aquél que sólo se preocupa de sí mismo, de lo suyo) que no se dan cuenta, no se enteran de que lo están haciendo, como aquel que hablaba en verso sin saberlo.

Si en una discusión se encuentran con que uno no está de acuerdo o critica lo que esta gente "piensa", entonces ya es automáticamente un rival. Cualquier cosa que se salga de lo que le cuenta, en materia política, la corriente que esta gente sigue, es considerada una aberración. Si se consideran "de izquierdas" entonces incluso un marxista será calificado como de derechas, por no decir "fascista", palabra comodín que siempre viene bien para usarla cuando no te apetece razonar, dialogar o discutir. Si se consideran "de derechas" lo mismo. El que discrepe un ápice será automáticamente un comunista, un liberticida, etc.

Lo verdaderamente asombroso es que, aunque no sean conscientes de ello, siempre siguen la corriente de pensamiento dominante, debido a su acriticismo. Lo cómico es que los mismos que hoy se consideran de izquierdas, hace 60 años habrían sido falangistas, porque era lo que tocaba. Y más falangistas que nadie, cuidao, quicir encima irían a la caza de los discrepantes. En este tipo de gente, lo mismo podría pasar a la inversa, de manera que los que se ponen la camiseta de neoliberales o anarcocapitalistas acríticos de hoy en día, porque es lo que mola, seguramente habrían sido más comunistas o nazis que nadie en su día. No se trata de un adaptarse o morir, sino que refleja una psicopatología preocupante: son gente que necesita imperiosamente un pastor al que seguir, un líder que los conduzca cómoda y confortablemente dentro del rebaño. No obstante tampoco podríamos negar de partida la posibilidad de que en el fondo no sean más que una pandilla de trepas, que intentan acomodarse lo mejor posible dentro del partido o de la sociedad en general, y por eso repiten las consignas del momento. Si esa es la intención, el diagnóstico mejora bastante. Si repiten las consignas pero además se las creen, entonces sí que tienen un problema grave.

Si hubiesen vivido en la Edad Media, los mismos que hoy defienden la razón o la ciencia habrían sido los más creyentes, píos y puros de su época. Si hubiesen vivido en los tiempo de Galileo, se habrían ofrecido de forma voluntaria entre los primeros para encender la pira de la hoguera, porque era "lo que tocaba" hacer entonces y Galileo era un hereje de mierda que merecía morir. Sin embargo, este irracionalismo no evitaría que se considerasen autoridades en materia astronómica y presumiesen de ello públicamente.

Como el pensamiento requiere de cierto esfuerzo y capacidad, simplemente se adoptan las opiniones de moda y listo. Lo más impresionante es que creen que piensan con ideas suyas, que sus opiniones son "suyas", y no las del partido o las que les instruyen sus programas de tertulias favoritos en la tele, la radio o la prensa. Creen que con sólo eso ya basta para enfrentarse a cualquier discusión, porque es lo que defiende el jefe del partido, o sus opinólogos de cabecera. No tienen ni puta idea de ciencia, no saben quiénes eran Popper, Kuhn o Mumford ni qué dijeron, pero en una discusión siempre mantienen unas opiniones férreas y monolíticas, que intentan hacer pasar por indudables y por tanto todo el mundo las tiene que defender bajo el riesgo de ser calificados de herejes o fascistas, que viene a ser lo mismo pero en moderno. Se creen que la ciencia o la tecnología son neutrales y nos llegaron a los hombres de forma pura, caídas del cielo como las tablas de Moisés. No tienen ni puta idea de la teoría del flogisto, del eugenismo, de la craneometría, de los orígenes del conductismo. Son tan sumamente cerriles que no se paran a pensar que el geocentrismo fue considerado durante mucho tiempo como una teoría científica. O la teoría gravitatoria de Newton. O la de Lamarck. O la de Cuvier. O la del éter atmosférico. Y mucho menos les da para pensar lo que pueden suponer esos casos (sin caer en el relativismo, que conste). Se quedan con lo que diga la mayoría, lo que me diga el jefe del partido, la prensa, la tele, la radio, la corriente mayoritaria de opinión. Porque eso es LA VERDAD, una verdad indubitable, granítica y sin fisuras y pobre de aquel que use cuestionarla aunque sea mínimamente, porque será tachado de terraplanista, fascista, hereje o lo que apetezca en cada momento.

Al fin y al cabo ¿para qué debatir, para qué confrontar ideas o argumentos, para qué dialogar, si uno ya conoce la verdad? A la hoguera y pista. Como los probres Halton Arp o Ignaz Semmelweis. Bueno, ¿cómo que pobres? Que se jodan. Haber pensado lo que "pienso yo" y pista.

Por cierto, esta gente es tan idiota que no se da cuenta de que si uno es consecuente hoy en día no se puede ser socialdemócrata (cosa que desde luego yo no soy) y defender la racionalidad y objetividad de la ciencia, porque el postmodernismo, ideología predominante de la socialdemocracia desde el final de la 2ª G.M., sostiene que la ciencia es un simple relato más, entre otros como la religión, la política o la mitología.

No dan miedo. Más bien dan pena. Por ingenuos. Por borregos y por tanto fácilmente manipulables, que siguen a pies juntillas el catecismo del momento sin enterarse siquiera.


P.D.: Perdón por el tocho, pero ya que me puse...

Queda muy guapo lo de soltar apellidos guiris en un ladrillu del quince.

Pero sigues sin tener ni puta idea. Lo siento.

No tienen ni puta idea de la teoría del flogisto, del eugenismo, de la craneometría, de los orígenes del conductismo. Son tan sumamente cerriles que no se paran a pensar que el geocentrismo fue considerado durante mucho tiempo como una teoría científica

"Bofetonenlacaranismo" ye lo que tienes. La madre que me parió. Qué pedante



youtu.be/50f2NfTpJhI

[raska]

38 casos en Israel.

Eso se consigue con vacunación. Eso. Los que no lo quieren... en fin.

[carrio]

habia q ponese en serio colo de la india

[sporting200]

Esperable.

[R80]

38 casos en Israel.

Eso se consigue con vacunación. Eso. Los que no lo quieren... en fin.

Sin tener que salir de España

https://www.lasexta.com/noticias/socied ... a7e5d.html