Jornada 18. Real Sporting - UD Las Palmas [Sáb. 3 - Dic., 18:30h]

[elguajesportinguista]

Un poco mas no. Ellos saben jugar a esto, y bastante bien. Sin hacer la hostia arriba, nos pegaron un meneo cojonudo.

Pudieron cerrar antes, pero Andone la envio a la grada. Lo de hoy fue dantesto, de equipo poco trabajado y de jugadores que daban la sensacion de estar pasando frio

Pues será que no hacen suficientes entrenamientos a puerta cerrada. A ver que coño se trabaja en ellos...

[Winters]

Un poco mas no. Ellos saben jugar a esto, y bastante bien. Sin hacer la hostia arriba, nos pegaron un meneo cojonudo.

Pudieron cerrar antes, pero Andone la envio a la grada. Lo de hoy fue dantesto, de equipo poco trabajado y de jugadores que daban la sensacion de estar pasando frio

Pues será que no hacen suficientes entrenamientos a puerta cerrada. A ver que coño se trabaja en ellos...

Quizas es que la comparacion con Las Palmas no sea la mas justa. El tema esta en que se vieron dos equipos que jugaban a cosas muy distintas. Y eso que ellos tampoco supieron convertir esa superioridad en muchas ocasiones claras de gol...

Salida ante presion, el desplazamiento en largo cuando era mecesario (pocas veces), segundas jugadas, los apoyos.... el mejor equipo que ha pasado por aqui. La superioridad me parece hasta insultante.

[BONZO]

Muchas alabanzas al Las Palmas pero ese estilo aquí ya sabemos lo que pasa cuando se intenta aplicar,no es del gusto del respetable. Aquí somos más de ver Zarfinos en la mediapunta que de Vieiras

[Eurosporting]

Yo no creo eso. Aquí tb gusta cuando hay jugadores buenos. Con Diego castro en banda caían bragas y calzoncillos y no era un rocoso. Con Carmelo en su buen año tb, con de las cuevas tb. Lo que pasa es que caemos tb en el aplauso fácil del rocoso que hace una carrera pa llegar a un balón imposible o que cuando fallan le peguen una patada al palo de rabia como el pollita. Pero si nos traen un pelotero bueno y quitan a la broma de zarfino de ahi nadie se quejaría.

[BONZO]

Un pelotero bueno es Jordan Carrillo,le faltará adaptación,no lo dudo pero sentado en el banquillo no la tendrá nunca. No creo que lo haya hecho peor que otros cuando jugó pero el criterio aquí se basa siempre en los conceptos defensivos del jugador que sale al campo y no en criterios ofensiva.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Dejaivos de hostias. Aquí lo importante ye el 2030

Que vuelva tu amigo Fernández, que él no pensaba en el 2030

Lo inventó el, zoquete. Este foro ye una fábrica inagotable de frikis.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Un pelotero bueno es Jordan Carrillo,le faltará adaptación,no lo dudo pero sentado en el banquillo no la tendrá nunca. No creo que lo haya hecho peor que otros cuando jugó pero el criterio aquí se basa siempre en los conceptos defensivos del jugador que sale al campo y no en criterios ofensiva.

A "la gente" se la educa con eso de los criterios, pero lo fundamental ye tener la voluntad, y aquí los criterios hace 30 años que no tienen absolutamente nada que ver con lo que ocurre en el prao. Marcho Fernandez y el "criterio" sigue fuera del prao.

[Oliete]

Pero si con Gallego cuando estamos arriba no se llegaba a puerta ni la mitad de lo que se llega ahora y defendías todo el partido mucho más atrás que ahora, lo que pasa es que sin gente en el campo que presionara por ver al equipo local atechado, solamente hay que ver cómo se ganan los partidos, igual Cervera el del Oviedo es el modelo a seguir.

El Sporting es el equipo que más ocasiones genera de toda la segunda división, a partir de ahí sacáis conclusiones.

[HastaLasChamas]

Jordan Carrillo tiene una cláusula en su contrato que indica que solo puede saltar al campo cuando el equipo está perdiendo. Fue titular en Málaga y fue de los mejores mientras estuvo en el campo. Y vuelta a la clausula.

[BONZO]

Pero si con Gallego cuando estamos arriba no se llegaba a puerta ni la mitad de lo que se llega ahora y defendías todo el partido mucho más atrás que ahora, lo que pasa es que sin gente en el campo que presionara por ver al equipo local atechado, solamente hay que ver cómo se ganan los partidos, igual Cervera el del Oviedo es el modelo a seguir.

El Sporting es el equipo que más ocasiones genera de toda la segunda división, a partir de ahí sacáis conclusiones.

Con Gallego la crisis empezó de la misma manera,no ganando partidos en los que se mereció más y luego no se ganaban ni unos ni otros. Era el mismo discurso de mejores sensaciones que resultados.

[Oliete]

Pero si con Gallego cuando estamos arriba no se llegaba a puerta ni la mitad de lo que se llega ahora y defendías todo el partido mucho más atrás que ahora, lo que pasa es que sin gente en el campo que presionara por ver al equipo local atechado, solamente hay que ver cómo se ganan los partidos, igual Cervera el del Oviedo es el modelo a seguir.

El Sporting es el equipo que más ocasiones genera de toda la segunda división, a partir de ahí sacáis conclusiones.

Con Gallego la crisis empezó de la misma manera,no ganando partidos en los que se mereció más y luego no se ganaban ni unos ni otros. Era el mismo discurso de mejores sensaciones que resultados.

No, si eso no lo discuto.

A lo que voy es que el juego de Gallego era mucho menos vertical que el de ahora, se generaba menos, que estábamos mejor en defensa en ese primer año si, que era un fútbol control que poco tiene que ver con lo que juega por ejemplo Las Palmas también, porque Las Palmas intenta salir para hacer daño arriba llegando con jugadores rápidos nosotros lo que hacíamos era masticar la jugada mucho entre centrales e intentar llegar por banda para poner centros a un rematador que no existía.

[Jorge]

Un pelotero bueno es Jordan Carrillo,le faltará adaptación,no lo dudo pero sentado en el banquillo no la tendrá nunca. No creo que lo haya hecho peor que otros cuando jugó pero el criterio aquí se basa siempre en los conceptos defensivos del jugador que sale al campo y no en criterios ofensiva.

A mi ayer me dio pena de este chaval. No se si es que sus compañeros confian en él 0 o qué, pero ayer hubo varias jugadas que busca ofrecerse continuamente para recibir y nadie se la pasa.

[xurdix]

Nosotros no hicimos nada pero para estar la gente tan flipada con Las Palmas no tuvieron casi oportunidades y con un error podian haberse marchado con un empate. Sé que es un anatema decirlo pero me aburre bastante este estilo de futbol por mucho que sea lo mejor del mundo

[cartmans]

Las Palmas jugó practicamente andando y sin arriesgar lo más mínimo y venían sin tres titulares (Mfulu, Viera y Sandro), si hubiesen apretado nos meten 3 facilmente porque tal parecía un equipo de 1 federación contra otro de 1 división. Nuestra presión fue horrible y practicamente no creamos peligro. Influirá todo: cansancio, lesiones, mal planteamiento, imposibilidad de cambiarlo durante e partido... pero fue un partido lamentable.

[Oliete]

Ganar andando y no nos metieron 3 porque no quisieron, menuda flipada.

[Jorge]

Para ganar andando, hicieron muchísmos kilómetros en la presión. Y, a diferencia nuestra, no sólo hicieron muchos, si no que los hicieron con cabeza.

Pero generar sólo generaron dos ocasiones, el gol y la que tira el 16 fuera a puerta vacía.

[Chechucrack]

yo vi también dos largueros.

[Jorge]

yo vi también dos largueros.

La verdad que sólo recuerdo uno. Y es la misma jugada que la del fallo a pueta vacía. Al 16 le cae la pelota porque rebota en el larguero.

[Chechucrack]

yo vi también dos largueros.

La verdad que sólo recuerdo uno. Y es la misma jugada que la del fallo a pueta vacía. Al 16 le cae la pelota porque rebota en el larguero.

Un tiro de Alvaro Jiménez en la primera parte cuando ya perdíamos.

[HastaLasChamas]

No entiendo que no ganaran en el Tartiere si llegaban líderes y no perdieron de petaca.