Carrera por el ascenso 23/24

[Pieduro]

Lo que hay detrás no lo sabemos, pero que hay voluntariedad en esta cadena de "errores" es evidente, obvio, diáfano, notorio y cristalino.

[sidreru]

Lo que hay detrás no lo sabemos, pero que hay voluntariedad en esta cadena de "errores" es evidente, obvio, diáfano, notorio y cristalino.

Tanto como eso ya no se si tan obvio, pero da para emparanoyar.

[Avatar]

Hostia tú pero qué cojones? Para qué mierda está el VAR?

Intervino el VAR. Había enseñado amarilla y lo llamó para roja.

En ese caso acierta. Si interpretan que es penalty tiene que ser roja.

[sporting200]

Intervino el VAR. Había enseñado amarilla y lo llamó para roja.

En ese caso acierta. Si interpretan que es penalty tiene que ser roja.

El problema está en interpretar que eso sea penalti.

[Arronidaeco]

Penalti???? Esto ye reise de la xente too seguío.

[Avatar]

En ese caso acierta. Si interpretan que es penalty tiene que ser roja.

El problema está en interpretar que eso sea penalti.

Completamente de acuerdo.

[Avatar]

Pero es que aunque haya derribo y penalti, que no lo hay porque es un piscinazo como una catedral, ¿esa roja? Si ni siquiera tiene el balón el del Leganés.

La roja es porque el jugador del Ferrol no hace por jugar el balón. Si hubiera opción de disputar balón ya no es roja.

[Arronidaeco]

¿Cómo ye, ho?

[Jorge]

Pero es que aunque haya derribo y penalti, que no lo hay porque es un piscinazo como una catedral, ¿esa roja? Si ni siquiera tiene el balón el del Leganés.

La roja es porque el jugador del Ferrol no hace por jugar el balón. Si hubiera opción de disputar balón ya no es roja.

Pregunta, entonces, ¿por qué en el 1-0 que le metemos al Espanyol el que le hace falta a Campuzano sin opción alguna de jugar balón ve amarilla y no roja entonces?

Y la jugada me indigna mogollón, y eso que lo mejor para nosotros era el empate.

[elguajesportinguista]

Gol del Español, 1-0 al Alcorcón

[elguajesportinguista]

Segundo del Español, 2-0

[porquemestallamando]

mas nos vale ganar mañana

[Leo1905]

Resultados más o menos normales,el Racing de Ferrol es duro de pelar,quizás sorprende la caída total del Tenerife.

[Gijonesº]

La roja es porque el jugador del Ferrol no hace por jugar el balón. Si hubiera opción de disputar balón ya no es roja.

Pregunta, entonces, ¿por qué en el 1-0 que le metemos al Espanyol el que le hace falta a Campuzano sin opción alguna de jugar balón ve amarilla y no roja entonces?

Y la jugada me indigna mogollón, y eso que lo mejor para nosotros era el empate.

Es correcto lo que dice Avatar. La circusntacia que indica Avatar es una excepción que aplica sólo a los penaltys. Ningún penalty puede sancionarse con roja (se considera suficiente castigo el penalty) salvo que el jugador no tenga intención de jugar el balón (como paso ayer si interpretas que eso es penalty).

La jugada del espanyol es roja, y diría que lo que está mal hecho es aplicar la ley de la ventaja. Ante una roja creo que no hay posible aplicación de la ley de la ventaja sino que tiene que pitar y sancionar. Si deja ventaja lógicamente tiene que sacar amarilla.

[Gijonesº]

Resultados más o menos normales,el Racing de Ferrol es duro de pelar,quizás sorprende la caída total del Tenerife.

Bueno las últimas jornadas nos han deparado que equipos como zaragoza, tenerife y levante está desapareciendo de la pelea, casí descartados para el directo.

[Avatar]

La roja es porque el jugador del Ferrol no hace por jugar el balón. Si hubiera opción de disputar balón ya no es roja.

Pregunta, entonces, ¿por qué en el 1-0 que le metemos al Espanyol el que le hace falta a Campuzano sin opción alguna de jugar balón ve amarilla y no roja entonces?

Y la jugada me indigna mogollón, y eso que lo mejor para nosotros era el empate.

Es lo que te explica arriba @@Gijonesº hace años se quitó el ‘doble castigo’ del penalty y expulsión por ocasión manifiesta de gol. Y solo te expulsan si no tienes opciones de jugar el balón o si te expulsarían por la misma jugada en el mediocampo (un codazo, clavar los tacos en la rodilla).
La jugada de Campuzano es en mediocampo, si hay expulsión o no, no tiene que ver con la intención de jugar el balón.

[favallis]

en la tele se vio como le pusieron 4 veces la imagen del supueto penalti al arbitro en el monitor, y solo una, la ultima repetición, era en la q se apreciaba claramente q no había penalti, las otras 3 eran vistas desde muy lejos y ahi se apreciaba un ligero contacto, pero vamos, sigue siendo un error imcomprensible

[sporting200]

[Sonrrom]

Normal

[fuyuyu1]

Normal no, el arbitro si, pero el del VAR lo llamó para mirarlo, no?
Qeu e otro garrulo siguiera empeñao en lo mismo ya no ye cosa del VAR
Fue así, no? que no lo vi en directo y solo lo lei, pero creo que si fue a verlo al CAr y se mantuvo en su decisión